graveyard.shift wrote:前幾天我去買眼鏡,鏡框開價6200,我直接出價2000含鏡片,最後2300成交。眼鏡行敢開價,難道消費者不敢出價?套一句某專家說的話:開價嚇死人,成交價笑死人! 有些商品標價本來就僅供參考像很多地攤衣服上面的牌價是實售價的十幾倍標3000,實際上賣199說到眼鏡以前我有個親戚開鏡架工廠一支膠框鏡架的成本是一毛錢不是玩具喔是真正的鏡架..市面上單買大概要299整付配好500
管他賣方要開多高、買方要砍幾折 !! ( 都是人之常情 )連中國大陸這樣的國家,房市都跟股市一樣都有透明的交易行情 那台灣呢 ?? 你去 7-11 買杯咖啡,都得有張發票再加 5% 營業稅 !!房市投資客拼命低買高賣惡炒房價 ~ 台灣政府卻一直提供良好炒作環境透明交易資訊 + 房屋交易所得稅(台股買賣也有抽阿) ~ 才是政府馬上要做的 所以我老認為~ 政府(除彭老外)打房跟打假球一樣沒差別 !!
台北市的房價,在二年內依區域的不同大致上估計約漲了60-100%,也就是說,房價原本假設為1000萬的,漲到1600萬到2000萬,打個六折,房價也是1060萬到1200萬之間而已,還是比原來的房價高。那麼現在台灣的經濟情勢有比過去兩年好嗎?
在這邊談房子,總是充滿火藥味要出價多少,幾折都是自己歡喜甘願就好但是不要默默成為抬轎的那些人還不自知就好原因之前第一頁已說明,再簡單敘述一下教育打幾折殺,賣方也可以反推出開多少給你殺殺成功也成交了,其他消費者看到的就是開價,仲介更好使力而建商那邊的資訊就是往上漲,同區塊地段差不多新屋比舊屋貴合理吧!就這樣幾趟,房價就很合理的上去了,亂殺價的人只是默默的抬轎還不自知亂出價很過癮對吧,想去挫挫威風,買不起自high一下也爽簡單說,東西是別人的,想不想賣你都是他老大說話,亂殺價又如何?別傻了!反而成為拉高房價的一份子嫌貴就不要買不要看,讓賣方覺得自己開太高,才是抵制的最佳作法
別傻了啦會相信這種言論的買不到房子啦拿sars房價比現在的房價覺得房價不合理的那去年金融海嘯為什麼不下手是不是sars時不敢出手看到金融海嘯時覺得房價至少還要再落價一半我看過太多嫌東嫌西算來算去什麼公設高、房子爛、房價貴...的人看了好多年結果越看越後悔從買得起看到買不起沒關係,繼續等吧......