jerry898901 wrote:
T大你真的太認真了阿...(恕刪)
j大您過獎了~!!!買房是件大事,多做點功課是件對的事!跟學校無關(我讀書沒啥天分)!
S大你講的蠻對的!沒有想與你爭論的意思!
分享一下個人心得:
若是要我選擇同樣區域內的建案的話,我一定會選國泰 潤泰 中悅所蓋的房子,
但是這幾家公司現在所推的案子是適合市井小民買的嗎?請回想一下?
若是沒有寶佳與茂德的推案,有些人可能還在找屋或是只能選中古屋了！
jerry898901 wrote:
有時候我覺得買房子就...(恕刪)
把挑房子當成選老婆算是蠻有趣且貼切的比喻
1.年輕(新成屋)
2.貌美(外觀與室內格局佳)
3.條件好(生活機能不錯)
4.身家良好(建商有口碑)
5.無不良嗜好(無嫌惡設施)
6.門當戶對(賣的起供的過)
我不敢標榜自己賞屋會多麼的有眼光與精於分析,頂多知道自己的購屋條件及辨別建物外在的條件罷了!
也不會想去說服他人能接受我的論點,純是分享個人心得!
以避免過於針峰相對而傷了上網了的樂趣,況且爭論贏了也沒甚麼獎品(金)可言!
若說要說目的的話!
倒是有個心願就是透過網路論壇力量及購屋知識的累積,每個人都能分享買屋後的好與壞!
逐漸形成一些選好屋住好宅的條件與原則,而不是讓建商隨便蓋價格壓低一點沒關係,
反正就是會有人買走在透過包裝後,在賣給不太會選屋的人!
這樣居住品質永遠不會進步!(沒影射誰喔...就個人心得)
共勉之!!!
只有為別人而活的生活，生命才有價值。
（最多就是說他相對保守罷了）
你可以從第一篇看到這一篇，其實主要原因是你自己的想法，
你認為別人都認為建峰比較好，茂德合康比較差，但你不認為，
所以你在那邊針對他吵說他多差，房價多爛，
怪的是，根本沒人說他品質多好、用料多高級。
或許是你自己買的房子被討論到不好，不過你應該是要反駁，替自己的社區辯駁，
但是你的回法是說別人也一樣爛，還怪別人反駁，但怪的是一開始
根本沒人想討論那一個建案，會發生這樣的狀況，
比較大的可能性是你對自己的社區一樣不滿意，反駁不了，就說別人也一樣爛了，如此而已
我到覺得是機率問題，合康茂德子公司一缸子，可能是建峰的十幾倍，推的案子，碰到有問題的機率也就比較
高了，如此而已
不管寶佳茂德是好是壞,不也都住滿了人（還是你覺得裡面都住些窮光蛋或智障）,人家住得爽就好了,沒必要聽你的批評吧！更不需要回覆你的偏見與你筆戰,你也不是住戶,輪得到你來說嘴？
內文搜尋