• 745

淡海新市鎮- 房事討論區

有人提到漁人碼頭開放遊艇停放,這點我反對。

漁人碼頭,本來叫"淡水第二漁港"(第一港就是老街河邊,星巴克那兒)

原本設施置的目的就不是觀光,是後來電火球把它包裝成觀光型漁港。
它的容量只夠現有的漁船,不足以停靠多餘的遊艇。
硬要開放,會影響原有漁民進出作業。

以前省政時代,有個一村一港的政策,造了很多小漁港,
時代改變,農漁没落,很多小港都没人使用了,都淪為釣客的天堂。

淡水區除了第二漁港,没有適合的岩岸水夠深能停中型船

若把麟山鼻漁港改造為遊艇港,正合適!
或者是淺水灣那兒的漁港,也合適。(南海遊艇公司,正是在淺水灣)

Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
Edsion wrote:
澳門堵場的開發,是遠離主要城區的荒地,沼澤地。

這點您必需要先明白。


不能只看到現況成果,而不提人家在設置點上的考量。

我不反對賭場,但希望推動人夠智慧,能找出最適當的地點,
不要只為了圖利財團,而硬設在不恰當地方,這樣易遭阻力,反而事倍功半。
到時20年過去,連個屁也没有。

石門人口最少,辦公投容易"操作"。
且已經有個核電廠,大家習慣回饋金了,
再來一個賭場,他們會爽死。

石門白沙灣到淡水(新市一路賣當勞),才15公里左右,約25分鐘車程(標準速限)...(恕刪)


Edsion大一席話,勝讀十年書。我本身並非從事土地建築相關行業,會有博弈之想,純脆是看中淡水與北海岸地理條件與澳門相似,何不比照開發,想不到早有高人佈局已久。大大關於地點之考量,更是細膩,佩服!

Edsion wrote:
如果是要賭場,如果是...(恕刪)

厲害厲害~~榮登本樓指導教授~~
Edsion wrote:
有人提到漁人碼頭開放遊艇停放,這點我反對。

漁人碼頭,本來叫"淡水第二漁港"(第一港就是老街河邊,星巴克那兒)

原本設施置的目的就不是觀光,是後來電火球把它包裝成觀光型漁港。
它的容量只夠現有的漁船,不足以停靠多餘的遊艇。
硬要開放,會影響原有漁民進出作業。

以前省政時代,有個一村一港的政策,造了很多小漁港,
時代改變,農漁没落,很多小港都没人使用了,都淪為釣客的天堂。

淡水區除了第二漁港,没有適合的岩岸水夠深能停中型船

若把麟山鼻漁港改造為遊艇港,正合適!
或者是淺水灣那兒的漁港,也合適。(南海遊艇公司,正是在淺水灣)

...(恕刪)


漁船應該要去別的地方停,不要破壞景觀!
jerryyuan wrote:




Edsion大,應該是誤會我的講法了。

我應該是在回覆國際觀光旅客的的走法,才會想說從三芝反向進城也沒啥不對,對於蔡委員的說法,也沒有挺或不挺的意思,只是藉由他的政策,提供一個不一樣的思考角度而已。

至於您說的淡江大橋通機場,這本來就是個最佳路線,順便再把新市鎮搞個博弈觀光特區,剛好比照澳門辦理,創造在地就業,增進資產價格,中國人從機場下來搭車搭船1小時內就進特區開賭開買,保證大發利市。賭完買完再去小坪頂、紅樹林帶一間景觀豪宅當伴手禮,真的還是挺不錯的。

至於藍色公路,台灣人大概不喜歡坐船吧,不然我倒是覺得走船運到台北市區,其實還挺方便的...(恕刪)


推!
哈..田中央 大大.務實熱心..我住早期自建屋.所以自己就是警衛.淡水生活物價不高.很有人情味.所以不願離開.淡水 偏偏3房較優的都.950到1000所以.徘徊在自家田中央.
Edsion wrote :澳門堵場的開發,是遠離主要城區的荒地,沼澤地。

這點您必需要先明白。


不能只看到現況成果,而不提人家在設置點上的考量。

我不反對賭場,但希望推動人夠智慧,能找出最適當的地點,
不要只為了圖利財團,而硬設在不恰當地方,這樣易遭阻力,反而事倍功半。
到時20年過去,連個屁也没有。

石門人口最少,辦公投容易"操作"。
且已經有個核電廠,大家習慣回饋金了,
再來一個賭場,他們會爽死。

石門白沙灣到淡水(新市一路賣當勞),才15公里左右,約25分鐘車程(標準速限,悠閒開車法)...(恕刪)


這賭場离台北市太遠,開了可能會倒。

除非淡江大橋直通桃園机場。
對啦..就是要 淡海大橋 通機場.每次選舉必印.如果橋搭好.淡水就更加值.不賭日子也好過.

百合白 wrote:
哈..田中央 大大.務實熱心..我住早期自建屋.所以自己就是警衛.淡水生活物價不高.很有人情味.所以不願離開.淡水 偏偏3房較優的都.950到1000所以.徘徊在自家田中央.
..(恕刪)


你算幸運的,還可以自建屋,我老家有田有紅磚老厝,卻被禁建,不能改建。因為位在二期一區。
在淡水市區重新立足30餘年,現在想回歸鄉野,被新市鎮卡在一半,只好退往三芝找些"老社區"。

新市鎮,我不是不喜歡,而是本身神經質,再也住不了市區了。
但我樂見新市鎮發展,能往好的方向發展,能讓淡水人不再倚賴台北市。
新市鎮,不是只有住宅地產而已,它也包含了工業區。這部份會是在二期。
部份工業,部份商辦,部份觀光,若正確規劃,淡水人至少能脫離台北市生活圈。
怕是財團只想搞住宅,一直勾結像蔡正元這種人變更規劃,扭曲原本的用意。

賭場,不能靠淡水太近,不是怕它帶來酒色,而是怕它會被利用來炒作地價。
若是在二期內,前頭說的洲子灣一帶,那大家就更買不起淡水了,將來子孫輩就得離鄉背井。

澳門賭場看似讓當地人有獲益,但帶來害處也很大,回歸後大陸人踊入炒作房產,年輕人買不起,只好跑珠海住。




Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
wang_wang wrote:
這賭場离台北市太遠,開了可能會倒。

除非淡江大橋直通桃園机場。..(恕刪)


以現有的交通動線,是必倒没錯,但我有提到"芝投公路"。

若再加上淡江大穚至機場,那動線就完全了。

政府作淡江大橋制造吸引國際觀光利多,也能讓財團更看得上我說的石門白沙灣,而去投資芝投公路。

這不就省事多了。


芝投,是卡在有人不想出錢作。全靠政府經費是永遠不可能實踐的,得跟財團作利益交換。
.
I.F.R.(不知道是否拼錯)這計畫地點尚未確定,本意是不錯,怕是設錯地點。


---------------------

剛翻查了2008年周細尾主政時期的構想:


http://e-info.org.tw/node/40248

周錫瑋:國際博弈集團相中北縣 不想到離島

他說,台北縣政府所提的I.F.R計劃,規劃提供淡海新市鎮共372公頃的專區,將採整體規劃分期方式開發,特區外將挖掘運河提供船隻進出,具有島區的隔離功能,挖出的土方還可填海興建大型的旅館設施。

他強調,根據4大集團的意見,都希望能參與I.F.R ,藉此獲得比新加坡、澳門更大腹地的博弈特區,其中關鍵在於博弈立法,但根據四大集團高階主管意見,他們大多數不要去離島投資,為了推動這項投資案,業者已邀他九月參加澳門四季飯店的開幕儀式,同時,也有某集團主管將率團來台參訪北縣I.F.R,北縣也責成城鄉局進行規劃,全案若招商成功,未來將可創造上兆產值及數萬個工作機會。



新市鎮二期一區共665公頃,周細尾就想把一半的面積拿去賣給賭場財團!嚇死人。
太好高騖遠了,根本成不了事。挖運河,環評肯定過不了。

但若以他的概念,地點再移動一點點,利用原有的地形地理,二期邊上是有適合的。
就在聖約翰再往北,至大屯溪出海口,中間這一段(灰瑤子、石頭埔)。
這兒有塊區域個人覺得適合,且用地單純,有大半為軍用地,外人很少會走進這海岸。
且剛好有大屯溪,和另一條野溪包夾著,天然隔離區,海岸似乎有流失,填海造地正合適。
Sport X-over for 4 seasons of weather !!?? NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
  • 745
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 745)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?