預計七年內完成，十年內重劃完畢！ （但這只是預計，估計會有阻力！）
阻力，來自一些學界，說法是反對這種消滅農田的土地政策。
地主最無柰，吃面的還没喊面燙，旁觀者反而跳出來喊。
我們有地有古厝的，被限禁建了20年，住不得，種不了，又不知還要等多久才能解脫。
上週，到三芝大田寮段的自行車步道起點閒晃，遇到淡水老鄉阿伯帶著孫子也在散步，聊了開來
他說，他的厝和田（林子段，登輝大道口），早就先擺著不管（破了，修不了幾年就會被徵收），乾脆買到三芝來。只有三芝，還能像他的故居村落那般，没那麼擁擠，没那麼多人工建設。
他不要什麼萬坪運動公園，也不想去漁人碼頭散步，寧可騎個三分鐘的車，就可以到沙灘，到小漁港。
（其餘的我不太會表達，反正意思就是鄉下的味道）
這阿伯比我早一步，他已經落戶了，我到現在才開始找地。
我從田野來，終究還是喜歡田野，雖然種不了田，但還是喜歡那土味，和草味，還有晚上陰森森的鄉道。
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
系統累格，重覆發文，自刪，重覆。。。。。。。。。。。。。。。
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
Boni_Nina wrote:
因為四季跟里御是過去。 福地...(恕刪)
嚴格上說起來，新市鎮只有一個＂福地＂就是公墓(我在這篇一年前有仔細交待範圍），但.....
研究那個建案是福地，已經没意義了。
遠古地圖只能告訴你過去的公墓所在，不會告訴你散墓。（淡水在地人不是那一村的不一定會知道別人村的祖墓群）
其實，整個新市鎮一期，都是福地！
一，公墓法實施前，咱們在地人都是在自已家傳的地＂種人＂。古地圖不會告訴你那裡有種過人。
二，新市鎮一期是古戰場，從1629~1884年，西班牙人，荷蘭人，英國人，法國人，陸續在淡水落地以來，戰事没少過。
唯一没佔領成功的是法蘭西人（法國）、1884中法戰也就是最近期的清兵和外國人在淡水的戰爭（西仔反）
（我描述的历史可能不盡正確，但意思到了）
前幾頁有人提到周杰倫老媽買的景觀宅可看到墓地的事，嫌棄該建案告建商，個人不以為然。
那墓地正是我前面說的，上百年前就有的，淡水人都知道，要不就是早期墾民散墓，或是清兵等無後代的墓。
外地人只要稍為注意＂萬善堂＂或萬應堂在民俗中的作用，就可以知道這區域有什麼，或有過什麼。
這萬應堂在在路邊上，你買房子前不作功課，還怪人家。（還虧他兒子在淡水唸過三年書）
先來後到，要有倫理咩。名人多作怪。
早期淡水人，尤其是河邊老街，重土建街居民，面對觀音山，東秃一塊，西腫一個的，整座山都是福地
尤其是清明過後，那麼大一座山想不看到都不行，相較之下，我們又情何以堪吶。
（他媽媽只不過是低頭，不刻意看還不一定會注意到）
話說福地，三芝鄉若算人口，應比淡水還多！北海福座，懷恩、龍嚴.........一直到北海岸。
就算周媽豪宅附近没那幾堆，有本事就不要往大屯山望去。
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
dansoul wrote:
小弟本身與陳大類似，住淡海新市鎮而老婆娘家在汐止
往返也會經過南港、內湖
對溫度與濕度的感覺而言，南港&汐止雨下得比淡水多
也比淡水更冷、更潮濕
而士林、中山、內湖一帶則是感覺天氣較好的
就是這樣兩頭跑才能做比較吧.(恕刪)
內湖部份小區潮濕如同淡水，例如東湖，及靠基隆河岸。
天氣，在同樣是北台灣的大台北，實在没啥好拿來說嘴的。
我在淡水海邊出生（聖約翰附近）、在淡水市區住過，內湖買過，南港租過，現在住大屯山高三百米處。
寒流來時，這些地方都一樣，桃園也是一樣。真的氣候分界點是要越過楊梅，過了新竹，苗栗開始才算！
同為北台灣，北市或其它區人實在没啥好說淡水的不是。
唯一要講究的，應是地形山形對氣流的影響，降雨的差別（潮濕問題）
一般人會覺得淡水糟，那三芝石門等北海岸更糟，因為東北風吹來，是第一個遭遇的地方。
但其實不然，就像前頭有人說到，汐止，新店一帶，楊梅龍潭，林口.....等地更易降雨。
當然，每個大區域又非必然全部如此，又要考量該區內小山陵走向，常年風向等，有些小區反而躲過，或易乾。
小區裡，又要看房子座向，及前排或頭尾邊間等問題。會挑房子的，就算在糟地方，也能選到舒適的房子（出了門大家都一樣）
淡水三芝因為大屯山融岩造成的丘陵谷地，有些小塊好，有些小塊差。
簡言之，谷地雖然可躲風，但也氣弱而易聚濕。
谷地農舍古厝是因為自地自建因素，無法全考慮。
若觀察20、30年前的老山莊等山坡地住宅區，可以看出早期淡水人是怎選地的。
多數是丘陵頂（山頭），部份是背風如水汴頭的萊茵城堡，多數是迎風。
在迎風的住宅區裡，要選不在風頭上的房子，就可享有流動的氣，又不易被雨潑牆。
（在淡水，最好是選北邊有別人幫你擋雨的房子、邊間要選南端）
溫度，不管你座那兒都一樣。
但不舒適的另一重要因素是＂濕度＂。
濕冷，濕冷，房子裡去掉濕，至少好一半！
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
sam民 wrote:
ssa wrote:
淡海二期炒地遊戲即將...(恕刪)
很多歪理,叫那些地去種農產品,真不知靠海邊它要種什麼,現在你在北部要找到農夫種那麼大塊地,請問有多少人要去種
當中很多我覺得很莫名的理由,有點ooxx
請問你是農民嗎？你知道什麼地能種，什麼地不能種嗎？
不要用想像力去說事，要有點根據先！
我的農地就是二期，就是靠海邊（洲子灣）就是種水稻！
不是没有人要種，而是種出來的價格比不上泰國米，越南米！
白米炸彈客、無米樂的記錄片，請去了解其問題先！
現在台灣糧食自有率不到30、日本都還有40、中國有90、美國過百還能出口。
台灣物價易受全球糧價影響而上漲，要用金融手段去操作匯率來控制進口價。
不從根本農業培養來治本，反而用臨時手段去操作，這種政策不正常！
官員還誇口說，若糧戰開始，台灣在90天內即可恢復自給率！
試問，農地滅了，農民技疏了，如何能作到？（您唯一說對的半句：有多少人要去種）
我家雖然没再種水稻，但仍用傳統方法，種綠肥，再犁回土內，一直在維持農地的＂地力＂。
這樣的農地，拿去蓋房子？
呿
我都一直想再㣵三芝去買地，養農地，但不是像台北客到宜蘭養農地，蓋農舍自享。
我們是看到了二三十年後，農地的珍貴，我們是要留到以後危機時再用（對，這也是投資）
到時，有塊地可以＂生產＂作物，才是價值。
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
內文搜尋