想一想其實根本沒甚麼好吵的
現階段就是附近地主當初二高興建時被扒過一層皮
現在又要來扒第二次皮，才跳出來反對
北大幫那些贊成興建的人與其在這邊大費脣舌與反對興建的吵
建議你們省點口水力氣，想辦法說服那附近地主
否則就算住北大特區100%的人贊成興建
只要地主不同意
樓下請繼續吵...在下不奉陪了
wsctw wrote:
針對樹林交流道是否要...(恕刪)
贊成居民表示 可以強制徵收啊
http://newtalk.tw/news/2013/07/29/38657.html
ketsu019 wrote:
贊成居民表示 可以強制徵收啊...(恕刪)
針對"土徵價格和市價落差大 新北三峽居民抗議"，
身為北大特區居民，
我也贊成陳情者的意見，
"希望已經淪為公共建設下的犧牲者，
在房價高漲的時代，亦能夠獲得相對合理的市價徵收作為補償。"
人家也是希望可以得到合理的補償，
這個我認同且贊成接受，
這是公部門的疏失怠惰，應該改進。
新聞也沒有提到其他居民的看法，
怎麼到你口中會被抹黑成這樣??
wsctw wrote:
北大幫那些贊成興建的人與其在這邊大費脣舌與反對興建的吵
建議你們省點口水力氣，想辦法說服那附近地主...(恕刪)
公共政策的議題，
如果大家像你一樣，都是希望民眾去私了，
自己去找地主橋，自己去蓋馬路，看不順眼，自設刑堂懲罰，
這個國家不就毀了??
一般這種工程，
政府會先委託工程顧問公司，做出可行性或是初步規劃報告，
從交通流量、適合位置、適合線形來探討評估，然後才會有後頭的設計案。
可以拿出來佐證的資料仔細找，網路上應該也會有，
我手邊有，但不會提供給你。
蓋下去合不合理? 有沒有幫助?
是不是會有經費排擠? 夠不夠錢?
如果你有點腦袋，這些問題應該會在你腦海裡盤旋。
就像小學生做不出題目，都需要老師給提示，
我大方一點給你方向，
出費用的人應該是"新北市交通局"、"高公局"或是"國工局"，
他們的服務對象不是侷限"北大特區"的民眾，
他們要蓋這些設施，會有"市議院"或"國家立法院"監督，
到時候一定要提出完整說明，才能要到經費，
包含前面大家提到的需要性、費用排擠等問題，
更是其他地區的議員或委員磨刀霍霍想砍的。
講到這裡你是不是開始頭昏腦脹?
開始想用這世界很黑，國家很黑，
不會照程序走來逃離這個問題?
很遺憾，就是會照這個程序，
所以............
本來還想再打的，
但我想這麼多字，你應該很難吸收消化，
甚至看不懂，就此打住吧!!
EXTRA BOLD wrote:
公共政策的議題，
如果大家像你一樣，都是希望民眾去私了，
自己去找地主橋，自己去蓋馬路，看不順眼，自設刑堂懲罰，
這個國家不就毀了??
一般這種工程，
政府會先委託工程顧問公司，做出可行性或是初步規劃報告，
從交通流量、適合位置、適合線形來探討評估，然後才會有後頭的設計案。
可以拿出來佐證的資料仔細找，網路上應該也會有，
我手邊有，但不會提供給你。
蓋下去合不合理? 有沒有幫助?
是不是會有經費排擠? 夠不夠錢?
如果你有點腦袋，這些問題應該會在你腦海裡盤旋。
就像小學生做不出題目，都需要老師給提示，
我大方一點給你方向，
出費用的人應該是"新北市交通局"、"高公局"或是"國工局"，
他們的服務對象不是侷限"北大特區"的民眾，
他們要蓋這些設施，會有"市議院"或"國家立法院"監督，
到時候一定要提出完整說明，才能要到經費，
包含前面大家提到的需要性、費用排擠等問題，
更是其他地區的議員或委員磨刀霍霍想砍的。
講到這裡你是不是開始頭昏腦脹?
開始想用這世界很黑，國家很黑，
不會照程序走來逃離這個問題?
很遺憾，就是會照這個程序，
所以............
本來還想再打的，
但我想這麼多字，你應該很難吸收消化，
甚至看不懂，就此打住吧!!
簡單回覆您
拿吃麵來比喻好了
我去路邊攤點了一碗陽春來吃
我需要知道這碗麵
從小麥播種、收割、運送、儲存、加工..等等所有過程
才能點那一碗陽春麵??(不用這麼累吧~我只是要吃一碗麵而已
)就算老闆一直強調這碗麵製造過程中都符合國際食品衛生安全認證
但消費者根本就不買單(不喜歡吃麵)
麵煮得再好吃，再衛生...有用嗎?
----------------------------------------------------
以下針對交流道的議題我就此打住
不回文了
有關係就沒關係
沒關係就有關係
Welcome to Taiwan
wsctw wrote:
簡單回覆您
拿吃麵來比喻好了...(恕刪)
這個例子有點怪，但是還是可以討論，
用吃麵來當作公共設施的議題，
吃麵當然可以不需要知道製程，
就像使用公用設施(本例的交流道)，
不需要知道經費、施工等歷程，
只要用(吃)就好了。
就算老闆一直強調這碗麵製造過程中都符合國際食品衛生安全認證
(就算政府一直強調施工過程都符合相關規範法規)
但消費者根本就不買單
(但是使用者用不到)
麵煮得再好吃，再衛生...
(設計多的好，多麼棒)
有用嗎?
-----------------------------
所以你現在只想當一個單純的使用者，
不想了解這麼多????
就如同我前一篇講的，
這麼多字，你應該很難吸收消化，
甚至看不懂，就此打住吧!!
那應該更沒有資格去說三道四，
指責別人想吃麵(使用設施)。
一個公用設施的存在，尤其是交通設施，
不是單純一碗麵，吃飽或沒吃飽，好吃或不好吃...
其特色是使用者眾多，
可以用節省的時間、減少的旅程、車流的等級提升，
推算節省的金錢、節省的碳排放量.....
事情沒有這麼單純，影響層面沒這麼少，
受益的範圍也沒這麼小。
wsctw wrote:
以下針對交流道的議題我就此打住
不回文了(恕刪)
很好!!
ketsu019 wrote:
贊成居民表示 可以強制徵收啊
http://newtalk.tw/news/2013/07/29/38657.html
裡面哪裡有這樣表示
造謠說謊抹黑已經變成閣下的習慣了嘛 ???
愛北大居民的討論大多站在同理心發言 沒人像你講的這麼惡毒
Naricissistic, my god I love it
內文搜尋
從 APP 打開
X