淡海新市鎮- 房事討論區 (第653頁)

micekuo

micekuo
個人積分：46分
文章編號：37895642

46分

6521樓

2012-08-20 14:11

在擋的就是綠黨, 或者是下面這些所謂的環保人士
我是淡水人

Seeing.

一堆人聚在一起大聲疾呼不能開發淡水

prsprt

prsprt
個人積分：0分
文章編號：37896284

0分

6522樓

2012-08-20 14:38

micekuo wrote:
在擋的就是綠黨, 或...(恕刪)

應該說...如果真的要嚴格就大家都嚴格....
不要二高.XX快 XX公路.等一堆都沒問題...

就只有淡水的有問題....見鬼!!

sam民

sam民
個人積分：0分
文章編號：37897018

0分

6523樓

2012-08-20 15:11

馬祖可辦公投,淡水也來辦個公投好了,我相信如果辦公投的話,應該會有過半數的人,想要淡水有好的交通建設,而不是因少數人反對,讓整個淡水的建設停擺

sam民

sam民
個人積分：0分
文章編號：37897535

0分

6524樓

2012-08-20 15:34

micekuo wrote:
在擋的就是綠黨, 或...(恕刪)

不是我在屬咒誰,如果當這些人的家人或朋友,有一天因為急需救護車送竹圍馬階時(不管是從淡水或八里來的),而被塞在車陣中時,錯過了黃金的救援時機,我看是夕照重要還是生命重要
而且夕照跟做一座橋,有啥關聯,也可以在橋上看夕陽,而且夕陽搭配一座橋也別有風味,而且看夕照也不是一個角度或地點而已,真不懂需要救什麼夕照,夕陽不會不見,只要人能活著,就能看的到

viva2764

viva2764
個人積分：0分
文章編號：37897712

0分

6525樓

2012-08-20 15:42

sam民 wrote:
不是我在屬咒誰,如果...(恕刪)

太棒了+1
我也搞不統一座橋跟那個有什麼關係

做什麼事情都有人反對

最重要看政府要不要做而已

要就做

不要只是喊喊口號

隨便就打退堂鼓

Daniel_1022

Daniel_1022
個人積分：3分
文章編號：37898953

3分

6526樓

2012-08-20 16:39

sam民 wrote:
不是我在屬咒誰,如果當這些人的家人或朋友,有一天因為急需救護車送竹圍馬階時(不管是從淡水或八里來的),而被塞在車陣中時,錯過了黃金的救援時機,我看是夕照重要還是生命重要
而且夕照跟做一座橋,有啥關聯,也可以在橋上看夕陽,而且夕陽搭配一座橋也別有風味,而且看夕照也不是一個角度或地點而已,真不懂需要救什麼夕照,夕陽不會不見,只要人能活著,就能看的到

對呀，那些人真的是夠了，難道那座橋是可以大到擋住淡水、八里所有地區所有角度的夕照嗎?

JACKEY12

JACKEY12
個人積分：3分
文章編號：37899230

3分

6527樓

2012-08-20 16:52

最近有朋友推薦淡海新市鎮
這樓蓋到快700樓..想必新市鎮最近蠻熱的!!
要買的人還能等嗎??

先搬張椅子來座座!!

odko

odko
個人積分：378分
文章編號：37900117

378分

6528樓

2012-08-20 17:29

非常之建設,非常之破壞,若是政府不想繼續發展,乾脆也把現在的淡水捷運全拆好了,要不方便就給它個不方便夠,現有的捷運就真的沒影響到生態環保嗎?不早就破壞原始淡水小鎮的風情?也許全拆了,房價跌,生活可回歸到從前,減少台北市來的人潮

Daniel_1022 wrote:
對呀，那些人真的是夠...(恕刪)

huangtmtw

huangtmtw
個人積分：0分
文章編號：37902050

0分

6529樓

2012-08-20 19:20

把淡江大橋蓋不成說是環保團體的阻撓，那是高估環團的影響力，而低估了主政者的責任。有人訴求環保，有人訴求建設，台灣社會就是可以包容多元，一直指摘不同意見的人，不是把事情看得太簡單，就是把別人想得太複雜！

LingXiong

LingXiong
個人積分：31分
文章編號：37902219

31分

6530樓

2012-08-20 19:30

allan2214 wrote:
不管是現在已搬入或未...(恕刪)

留足跡。