• 155

土城-甜蜜的逆襲正要開始(二) p.150 遠東百貨進駐亞東站「TPARK園區」預計2028~2029年完工

銷售時一戶綁定一車位固定銷售
不會有沒有車位這個問題
車位對住戶來說,都是供過於求。

假日才來的人,花錢去停土城醫院停車場即可,何必多花錢蓋公共停車場?

Lex0953 wrote:
那邊隨便一建案附帶車(恕刪)
shon2007 wrote:
銷售時一戶綁定一車位固定銷售
不會有沒有車位這個問題
車位對住戶來說,都是供過於求。

假日才來的人,花錢去停土城醫院停車場即可,何必多花錢蓋公共停車場?



土醫停車場是在重劃區邊緣
若要求進重劃區的外人不能停路邊
那請問日月光跟土醫這兩個重劃區邊緣的地方
以及那幾個月租車位吃掉2/3位子少到不行的私人停車場以外
車還能放哪?

我看2個建案購屋時都可不必買車位
空車位在重劃區裡理當是充足
但也要會願意收費開放自家地下停車空間才有用
不然懶走路或找不到位子的人一定會違停紅線的
更別提重劃區附近的公寓住家
平時也是要找地方放車的
問題不但沒解決反而會更亂
說真的,要買車本來就應該自己想辦法去找好或租、買準備好車位,
怎麼會把這問題丟給政府去處理?
要求政府蓋公立停車場滿足你們這種沒車位卻要買車的人,
以低成本的方式維持你車有地方停,
這種想法不覺得很自私嗎?
所以努力賺錢的人買車位是白癡嗎?

Lex0953 wrote:
土醫停車場是在重劃區邊緣
若要求進重劃區的外人不能停路邊
那請問日月光跟土醫這兩個重劃區邊緣的地方
以及那幾個月租車位吃掉2/3位子少到不行的私人停車場以外
車還能放哪?

我看2個建案購屋時都可不必買車位
空車位在重劃區裡理當是充足
但也要會願意收費開放自家地下停車空間才有用
不然懶走路或找不到位子的人一定會違停紅線的
更別提重劃區附近的公寓住家
平時也是要找地方放車的
問題不但沒解決反而會更亂
5007382 wrote:
說真的,要買車本來就應該自己想辦法去找好或租、買準備好車位,
怎麼會把這問題丟給政府去處理?
要求政府蓋公立停車場滿足你們這種沒車位卻要買車的人,
以低成本的方式維持你車有地方停,
這種想法不覺得很自私嗎?
所以努力賺錢的人買車位是白癡嗎?


我們要討論的是道路市容規劃吧?
在北北基會有人嫌車位太多浪費空間的嗎??
只有想炒地撈錢的人才會這樣覺得吧??

跟買不買車跟車位有何直接關聯?
現實就是外地人來作客沒地方好停車啊!!!
原當地住戶的車+外地來的車
原本有空間能先規劃好車位問題不規劃
現在地賣光房子全蓋出來
再怪當地住戶不買車位+外地來車亂停
這說法會不會太好笑

況且你本身也不是住重劃區附近的吧?
早期這邊學府路、學士路、金城路大家都有地方好好停
車主普遍也都是住公寓或早期大樓沒車位的住戶
結果政府賣地弄重劃區連原道路的停車格也一起塗掉
那有車的原住戶就是命賤該死
變你眼中低成本維持停車的自私鬼了??
你眼紅那些低成本維持停車的住戶也曾被趕來趕去不得不找車位租
現在附近公家機關停車場早就停爆了
還有許多人在排隊等季租月租收費也沒比私有停車場便宜
私人也呈滿租狀態
何來自私之說??
你指的是現在來重劃區買房有車不買車位的新住戶吧?
但他們也只是更找不到地方停
變成跟原附近住戶搶私人停車位或路邊停車格罷了
一樣沒得選擇...

道路市容規劃的配套措施沒做就是事實
用路及停車問題沒解決遭殃的還不是住附近的用路人??
不然你能有甚麼好建議??
消化未來假日的停車問題和交通順暢??
重劃區全面禁摩禁車嗎??
我還求之不得
買房子,本來就要考慮到車子停車的問題,不買停車位,問題就丟給政府,這不對吧。買沒車位的舊房子,或是買不起車位,請自己想辦法租車位,哪怕是停遠點,騎機車去開車,這都是自己要面對的。

外地人來作客沒地方好停車,附近明明就有收費停車場,而且是臨停的哦,不是月租的。停好車,走個路過來,而不是廣設路邊停車位,然後六日又不收費…一到假日,又是好天氣,許多家長都會帶小朋友來塹龍山公園玩,但紅線違規停車的一堆,明明對面就有土城醫院地下停車場,,附近也有日月光地下停車場,隨著日後越來越多人搬進去,肯定會對住戶造成困擾與交通的不便。

停車位不足一直是假議題,不想付錢才是真的。



Lex0953 wrote:
土醫停車場是在重劃區(恕刪)
manners maketh man!
喜歡開車出門享受舒適便利,相對的就應該自行解決開車的不便

事先查好停車場安排好停車計畫,不是每次出門都應該計畫好的嗎?

如果是來訪住在本區的親友,親友應該就會提供建議的停車計畫。

如果沒本事找好停車位,就騎機車或是大眾運輸吧!!

Lex0953 wrote:
我們要討論的是道路市(恕刪)
看完上面的討論,多數的網友似乎傾向重劃區內不要設停車格,或將道路劃設成單行道。

有人說可以去停附近的露天停車場,或是土城醫院、日月光商場的停車場即可,根本不用傷這腦筋。

果真如此簡單嗎?

坦白說,一旦土城房價上看一坪五十萬以上,現有的露天停車場數量立馬少掉一半以上,屆時恐怕捧錢也找不到車位可以租,而醫院的車位是給病患或是家屬停車用的,商場的車位是給顧客使用的,客群不同,不宜混為一談。

要達到一坪五十萬以上會很困難嗎?我並不覺得。

三峽北大已經有建商喊到這個價位了,以土城遠遠勝過三峽的交通條件,加上未來種種建設的加持,房價突破每坪五十萬是遲早的事。

海山煤礦的開發案如果不是被政府喊停,以遠雄建設一貫的造鎮實力,建案落成之後,一坪四十萬應該不成問題。

另外,長虹建設的永寧站百億元廠辦案蓋好之後,一坪35萬元以上應該也跑不掉。

設立路邊停車格的用意應該是方便民眾【好停車】而非【亂停車】,如果政府能夠好好規畫,總比讓人到處亂停的好。

現在的新大樓在設計時,已經把住戶的停車需求考慮進去了,但是早期的建案或是公寓並沒有停車位的規劃,買(租)不到車位真的很常見。
剛才在電腦前瀏覽關於土城的新聞時,無意間看到自己多年前寫過的文章,日期是2016-02-29,發表在591房市討論區。

時間過得還真是快啊!

======================

由於捷運頂埔站通車的緣故,很多附近剛完工交屋的新大樓紛紛轉賣為租,順勢拉高租金,成為房市不景氣中的異數。

租金到底有多高呢?電梯三房普遍開價超過二萬元,還不含管理費及車位租金,全部加一加都快到28000元以上,電梯二房也不遑多讓,光是租金大概都還要18000元以上。

這些都不是我要討論的重點,因為會去租的人大概都是在鴻海附近上班的人,其他的人大概覺得太遠了,生活機能也還不夠完善,所以還是選擇住海山站及土城站周遭比較方便,而且租金相較之下便宜許多。

土城未來的發展重心仍然在海山站及土城站之間,尤其是土城重劃區一帶,勢必是建商插旗的重點區域,為甚麼這麼說呢?因為論交通有板南線海山及土城站,北二高及65號快速道路,將來還有萬大捷運線及清水交流道,論醫療機構有不輸林口長庚的土城長庚醫院(規模差不多),論娛樂有年底開幕的秀泰影城及日月光購物中心,假日出遊想省錢還有河濱公園及桐花公園,真的是非常方便。

預測準不準確再過幾個月就知道,因為重劃區的土地政府七月就要開始標售,屆時看投標的建商多不多及結標價格大概就可以看出端倪。

我自己是覺得重劃區的土地大概是上市櫃的大型建商得標居多,因為台北市房地產重稅的關係,能走的建商都走掉了,處於板南線的土城堪稱是不錯的標的,正常的情況下這些建商應該不會錯過。

至於中小型建商呢,大概是採和地主合建方式居多,一方面避免資金不足的風險,再方面戶數少,去化速度快,有利於資金快速回收。
講不過又一個比住多久的,
本人出生到現在都住在土城,
祖先不知道幾代了都住在這是要這樣比嗎?
就是住在你講的這附近,
還有重劃區不是政府亂賣,
這塊重劃區是當初彈藥庫禁建,
土地所有權人一堆政府也份,
會變重劃區是政府解除禁建,
又出面處理整個重新規劃,
把土地整併弄出來的(你確定你是土城人,這事情你不知道?),
政府也有分到地我知道的有幾塊,
大部分都還是私人的土地好嗎?
以前好停車是因為這裡沒人住所以隨便停地主也沒管,
不應該把這當理所當然吧!
畫成重劃區不是一天兩天的事情了,
重劃後都幾年了難道自己都不知道要為以後打算嗎?
說到底還不是想貪圖便宜的停車位!
如果要考慮外地人你要不要捐塊地給政府蓋個你要的停車場?
真好奇日月光開放租月的,都租滿了嗎?
Lex0953 wrote:
況且你本身也不是住重劃區附近的吧?
路邊停車要考慮的是車流量,
如果你常走學士路學府路二段,
現在重劃區入住的人還不多,
車流上下班時間已經變多了你知道嗎?
把兩線道改成單行道就為了讓幾台車可以停,
影響一堆車原本可以行駛的權力,
這是哪門子的設計方式?
重劃區的住戶回個家要在那東繞西繞才能回自己家?
就為了部分附近的公寓住戶沒車位可以停?
老話一句沒車位就不要買車,而不是買了車要政府提供車位給你
fly48 wrote:
設立路邊停車格的用意應該是方便民眾【好停車】而非【亂停車】,如果政府能夠好好規畫,總比讓人到處亂停的好。
  • 155
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 155)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?