• 82

北大特區與林口新市鎮.真難決定在哪一區買新屋啊

剛才從林口回來, 我還真不想去!!

政經中心掛了,這國家會好到那裡去?
愛發這種淹水文,偏偏都是山上那群即得利益者!!
難到,林口是沒有其它優點了嗎?
非要三不五時,就想"說"淹就淹!!
冰凍三尺非一日之寒!!
這是偏見嗎? 是映象吧!!
問問看北大那些大大,光被某人用石門水庫消費過幾次!!
這種文,要的話我是可以花點時間,再整理出來,先前也就整理過一次去了!!
您,怎不叫山上那些即得利益者,閉嘴~!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!
請這些人有道德點!!

我個人認為林口,還是新北市的泡泡區之一!!
買來投資的人要小心!! 買來自住的人,高興就好了,不用擔心!!
最近各銀行的鑑價及可代成數,某種程度就是種警訊!!

婚頭老史 wrote:
唉!又是個有偏見的,...(恕刪)
linext wrote:
我個人認為林口,還是新北市的泡泡區之一!!
買來投資的人要小心!! 買來自住的人,高興就好了,不用擔心!!
最近各銀行的鑑價及可代成數,某種程度就是種警訊!!

...(恕刪)


說真的 我還真希望林口崩盤..如果單價低於15最好
因為我住三年多了我買三房....
最近想換三年內新成屋四房甚至別塑...偏偏每坪開價都在20~25....
某些豪宅建案(中央公園)更是開價35以上.....

近一個月來 我密集走訪各大XX房屋 XX不動產等
都是開高高的...成交量極少....


林口發展比較好, 三峽已經蓋完...
房價兩邊都好貴
投資...硬要我選我會選林口,感覺還能炒,有夢...
居住愛清靜選三峽,愛熱鬧點的選桃園....不過前提是不在台北市上班,不然每天上班塞車會吐血


Q: 請問如果發生地震與海嘯,台灣的核電廠安全嗎?
A: 台灣的核電廠如菩薩坐在盤石上,絕對安全!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!這種問題你沒資格問
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 台北盆地如果發生土壤液化,哪些區域安全?
A: 板橋絕對安全!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地不能拿來蹧蹋
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 具學者研究大屯火山似乎不是真的休眠狀態,會不會哪天龐貝城的歷史重演?
A: 這問題只有台北盆地內的人可以問
台北盆地耶,又不是義大利,真的很愛幻想,且不務實!!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地又被拿來消費!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 根據水利局的研究,八八水災的雨若落在石門水庫集水區...
A: 就說你不能問了!什麼專家學者狗屁研究,真的很愛幻想,且不務實!!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地又被拿來消費!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 台北盆地需要做防災或核能安全的演習嗎?
A: 真的很愛幻想,且不務實!!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地又被拿來消費!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 基隆山坡地某些順向坡..
A: 對!我告訴你個網站可以查那裡是地質有問題的!地質法一公佈那些人就慘了!

Q: 你這樣不是消費住在山坡地上的人嗎?
A: 我是對抗建商,網軍,投資客這些嘴臉的正義人士
只有我可以說別人住的地方有問題
你們不能說台北盆地可能會有哪些問題!
說了你們就是少數利益人士,投資客,網軍
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 為什麼我們不能引述專家學者的看法或警告?只有你可以轉貼地質網站連結?
A: 因為你們是山上的人,住山坡宅的人
我板橋的房子賣掉換你們的房子好幾間都有剩了!
只有我有資格批評你們住的地方
等你買的起,我的好宅,再講吧!!
護貝一下!!
你以下,那些斷章取義及自我幻想的地方,本人不于以置評!!
而你就是那個人,沒錯!!
這都是可以公評之處,看你發了那麼多災難文!!
我都還給你,特別發過專版!!
建議您,有良心、有道德點啦!!
再看看你以下的文章,還是看不下去!!
還在發這種文,消費大台北!!

多講講,你的林口有多好,天災及人禍何時會來誰知?
你講那麼多能解嗎? 不能解,自己又做不來,愛提這些干嗎?
你又不是專家學者,又愛當天災專家,真受不了你!!
我要是你,該去好好想想房子,要怎麼樣才賣的掉,
比在01上,發這種災難文,好太多了吧!!

eoskiss wrote:
Q: 請問如果發生地震與海嘯,台灣的核電廠安全嗎?
A: 台灣的核電廠如菩薩坐在盤石上,絕對安全!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!這種問題你沒資格問
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 台北盆地如果發生土壤液化,哪些區域安全?
A: 板橋絕對安全!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地不能拿來蹧蹋
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 具學者研究大屯火山似乎不是真的休眠狀態,會不會哪天龐貝城的歷史重演?
A: 這問題只有台北盆地內的人可以問
台北盆地耶,又不是義大利,真的很愛幻想,且不務實!!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地又被拿來消費!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 根據水利局的研究,八八水災的雨若落在石門水庫集水區...
A: 就說你不能問了!什麼專家學者狗屁研究,真的很愛幻想,且不務實!!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地又被拿來消費!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 台北盆地需要做防災或核能安全的演習嗎?
A: 真的很愛幻想,且不務實!!
五六百萬人的生命,常常就被少數利益人士,拿來遭踏!!台北盆地又被拿來消費!!
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 基隆山坡地某些順向坡..
A: 對!我告訴你個網站可以查那裡是地質有問題的!地質法一公佈那些人就慘了!

Q: 你這樣不是消費住在山坡地上的人嗎?
A: 我是對抗建商,網軍,投資客這些嘴臉的正義人士
只有我可以說別人住的地方有問題
你們不能說台北盆地可能會有哪些問題!
說了你們就是少數利益人士,投資客,網軍
不要危言聳聽,消費大台北居民!!

Q: 為什麼我們不能引述專家學者的看法或警告?只有你可以轉貼地質網站連結?
A: 因為你們是山上的人,住山坡宅的人
我板橋的房子賣掉換你們的房子好幾間都有剩了!
只有我有資格批評你們住的地方
等你買的起,我的好宅,再講吧!!
eoskiss wrote:
Q: 請問如果發生地...(恕刪)

這一樓真高~~~小弟爬個幾層樓就有點累了~~~
不過房市不是在演災難片也不是在演小說~~~是真真實實的殺戮戰場~~~哈~~~
哪邊好自有市場機制來決定其價值~~~但那也僅是多數決而已~~在這裡少數未必得服從多數~~~每個人生活條件不同也不能一概而論~~ 所以大家就別提啥災難了~~要提災難不如看看日本沉沒這部片大家都一起玩完就好吧!
擇其所愛愛其所擇囉~~住的開心最重要吧!
eoskiss wrote:
Q: 請問如果發生地...(恕刪)


看你沒有營養的回答真累,就順手按了回報了.

各人有各人的喜好,不用過度吹捧某個區域.

大家舉發這種危言聳聽的言論吧!!
真誇張!!
講來講去,淹來淹去,就林口淹不到,這是林口的優勢嗎?
有道德點!! 大台北,都給你的口水給淹了!!
有點營養好嗎?
林口,不是只有這點優勢吧!!
這種方式真的不好,改進一下啦!!
我可用事實證明,你不止一次用這種方式!!
以下連結為證!!凡走過必留下痕跡!!

本人,不信林口的大大的們,都像你這樣的!!
愛林口的人,不會有這種想法!!
還是那句話,有道德點!!


大家看看這位先生都搞些什麼?
小弟路過不熟兩人恩怨
但有利用右邊根據作者查詢的功能,稍微看了一下兩人過往的發言

linext在2009-10-28 11:12 #262的發言
linext wrote:
我朋友推林口,它在看完上週的電視播的全球暖化危機后,下的結論。
二十年后,大台北地區都在海底,只有那裡還可以開車,哈哈哈!!真有見解!!
以上,大家就看看笑笑唄!


eoskiss在2009-10-28 17:49 #270的發言
eoskiss wrote:
(恕刪)...
最近01上熱門的討論

20年後大台北區有可能變成內陸湖?
學者:若海平面升1公尺 台灣約1/3土地可能受影響
買三峽跟林口就對了!

...(恕刪)


老實說,以兩位先說大台北沉在水底的人,似乎是linext先提的
沒別的意思,只是單純路過,好奇查了一下

若是其他討論串兩位發言的先後,抱歉小弟時間沒這麼多
若有誤會,請自行說明~不好意思

CREART wrote:
小弟路過不熟兩人恩怨
但有利用右邊根據作者查詢的功能,稍微看了一下兩人過往的發言

linext在2009-10-28 11:12 #262的發言


eoskiss在2009-10-28 17:49 #270的發言


老實說,以兩位先說大台北沉在水底的人,似乎是linext先提的
沒別的意思,只是單純路過,好奇查了一下

若是其他討論串兩位發言的先後,抱歉小弟時間沒這麼多
若有誤會,請自行說明~不好意思


這跟先說有甚麼關係啊? 況且linext大大原意是認為對於以天災因素加入來論斷房市之優劣是嗤之以鼻的吧!? 跟另外一位大大用天災來提升某地區優於別地區為出發重點有大大不同吧!? 小弟此樓爬的不高~~~尚請有誤指正喔!
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?