• 16

原來北大特區保值抗跌

看標題的知道是遠x集團的網路行銷團隊也來消毒了,厲害...........
小弟家離中和南勢角捷運站約600公尺(用PAPAGO R12 定位並選擇機踏車模式) ,
23年公寓 , 權狀32坪 , 室內面積29.5坪 , 2006年買總價450萬以內.....

小弟這樣的價格 , 再對照三峽這樣的價格......只能說每個人買屋考慮的不盡相同...
出來混 , 遲早要還的
gogofish wrote:
那些人 很可能大部分的都是套牢的投資客:房子賣不出去也租不出去......
可憐的是.......管理費還得照繳


根據以往經驗(不要解釋成針對北大特區),還有兩種身份的人士

1.建設公司的員工:賣不好時建設公司指示由員工搞假買賣當人頭向銀行套現金,同時可以騙銀行成交不錯,有些案場的投資客案件也是這類型,過去建設公司女職員都笑說他家公司男員工有好幾戶房子的身家咧!(大家看得出來是暗諷吧)

2.做假買賣跟銀行套出現金的人頭:↓

假賣屋真套現 建商「倒屋」給銀行

【聯合報╱記者羅兩莎/台北報導】 2008.06.10

房市泡沫化隱憂浮現,一些銀行發現,有建商利用人頭向銀行貸款,把餘屋倒給銀行。

合作金庫銀行主管昨天表示,合庫已經查到有五、六家的分行,房貸戶還款異常,疑訂假交易契約,把賣不出去的房子丟給銀行「套現」,合庫已經將這些分行經理調離主管職務,並繼續調查。

此外,某大商銀銀行主管也透露,去年也有查到有建商與代書及分行經理勾結,利用製造假交易契約的方式,把大批賣不出去的房子全數倒給銀行。

銀行主管說,隨著房價持續飆高,目前除頂尖消費族群購置豪宅外,一般購屋者已開始觀望,中南部許多建案其實都有大量賣不掉的餘屋,有些建商為了「解套」,重演十多年前建商利用人頭戶貸款、把餘屋丟給銀行的舞弊手法。

銀行主管說,國內房價在歷經近4、5年狂漲後,已處於相對高點,最近一、二年來,銀行為降低風險,紛紛祭出調高利率、縮短寬限,及調降貸款成數等措施,防堵投資客炒樓。因銀行紛紛採取緊縮措施下,部分建商為求把房子賣出去,還會提供客戶一分比原交易價格高的「假買賣」契約,協助客戶自銀行取得較高額的貸款。

合庫銀行指出,過去一年多以來,總共查獲了五、六家分行「房貸才剛撥款,客戶就繳不出貸款」,而且「一口氣倒十幾戶」的異常狀況。

不過,合庫銀主管強調,因銀行內部仍然缺乏有利的證據,無法證明分行經理與建商之間有勾結,利用與人頭戶製造假買賣契約、把餘屋倒給銀行,因此這些分行經理只能以調離主管職來處分。

銀行業者透露,近來建商與代書等結合,製造假買賣契約跡象似乎越來普遍,例如,一棟房屋實際買賣價僅300萬元,但因建商提供人頭買賣價400萬元的假買賣契約,並且向銀行貸款,「銀行只要貸款75成,剛好就是300萬元,建商就把現金套出來了。」
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
dee83631 wrote:
小弟家離中和南勢角捷運站約600公尺(用PAPAGO R12 定位並選擇機踏車模式) ,
23年公寓 , 權狀32坪 , 室內面積29.5坪 , 2006年買總價450萬以內.....
小弟這樣的價格 , 再對照三峽這樣的價格......只能說每個人買屋考慮的不盡相同...(恕刪)



  確實是蠻不同的

  如果這樣的價位你在中和買到的是新屋,或是重劃區的環境,那我會覺得買在中和比較划算。

  但二者環境畢竟不同,中和也許多了分交通跟生活方便,卻也少了幾分整齊市容以及綠地規劃(還有全新的房子以及大車位),但我不否認中和是個好地方,只是最後我選擇了三峽而已。

  這種事情沒有絕對的對與錯,只是我認為每個人,包括我在內,都應該儘可能地學習欣賞別人的選擇
silentocean wrote:
建議搭火車或坐公車轉捷運通勤


三峽有火車站嗎?我印象中還要過橋到鶯歌或山佳搭喔~


silentocean wrote:
開車族就認命多付點過路費吧!


如果天天開車到台北通勤打卡的,光過路費就吃不消
那還不如住土城,幾年下來的過路費也差不多能補貼土城房價的差額

Yin Chang wrote:
三峽有火車站嗎?我印...(恕刪)


土城上下班時間上二高=痛苦,,
除非不開車,

過路費我算給你看,不要不懂裝懂連算數都打混..
38 x 2 (一天兩趟) x 20 (working day) x 12 (一年)=18240
20年36萬,,,

土城一個停車位多少? 我問的建案是140W B3 車位,, 北大現在要100W(B3)..
價差讓你開20年還有找,,
這還不包括房價價差...目前房價約差1 倍.(以坪數單價論)


Yin Chang Write:
"如果天天開車到台北通勤打卡的,光過路費就吃不消,那還不如住土城,幾年下來的過路費也差不多能補貼土城房價的差額"

你開100年過路費都抵不掉房價的,自己算,不要來混淆視聽...

還有102年後全面導入ETC, 使用者付費,上高速公路就要照里程收費,
silentocean wrote:
開車族就認命多付點過路費吧!


如果天天開車到台北通勤打卡的,光過路費就吃不消
那還不如住土城,幾年下來的過路費也差不多能補貼土城房價的差額


土城跟北大的房價差多少
土城不要近捷運的一坪要18萬吧
北大一坪約12萬左右
就30坪的大小差價就6*30=180萬
過路費一天80元
一個月上班22天80*22=1760元
1760*12月*20年=42萬左右
180-42=138萬
怎樣也補不上房價
而土城不接近捷運的房子
不見得15分鐘可到捷運站
那北大坐公車到捷運站花的時間其實跟住土城的居民比
不一定會比較慢
而土城要靠捷運站的建案單價一坪要更高了
那差價就更多了
所以北大的CP值是高的
Yin Chang wrote:
三峽有火車站嗎?我印象中還要過橋到鶯歌或山佳搭喔~


疑...林口有火車站嗎,土城有火車站嗎?


Yin Chang wrote:
如果天天開車到台北通勤打卡的,光過路費就吃不消
那還不如住土城,幾年下來的過路費也差不多能補貼土城房價的差額


通勤打卡坐公車跟捷運不就好了
土城的環境是怎樣,三峽環境又是怎樣呢??誰不如誰???
你喜歡土城,不代表所有人都要喜歡土城吧

為什麼老是認為別人智商不如你呢??
買房子的人難道不會考慮嗎?

Yin Chang wrote:
三峽有火車站嗎?我印...(恕刪)


你真的好無聊喔~~~
你是找不到工作每天閒閒的嗎?

這篇這麼久之前的文章也能翻出來,強~~~~
要不是你翻出來,我還真的沒看過這篇北大文耶

再說,你數學真的不好。

我同學買土城,18w/p
北大算12w/p好了
同樣算權狀45坪的房子
價差 (18-12) *45 = 270w
過路費算 80元*365天 = 29200
2700000/29200 = 92.46575342年
小數點送你好了,取整數92年
你會一間房子住92年嗎?如果會的話,那~~~~還滿同情你的


a,可以不要來亂嗎?你真的好無聊喔
可以去把時間拿去看看書嗎?
看看商周也不錯,常會有不錯的文章













今天"美河市"又上新聞了,
房市致入性報導又開始了。

這版又要開始戰了。
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?