淡海會賠多慘 (第6頁)

JJ Ch
個人積分：3995分
文章編號：78582119

3995分

51樓

2020-08-04 23:17

鄉民常說的三大鬼城
很明顯淡水投的資源最多已經超過20年了
林口其次
三峽感覺是最少的
但客觀的說
淡水最冷其次林口最後三峽氣溫最合適
但我感覺淡水以往就一個鎮而已會搬過去的就會搬過去很多卻步的就是天氣跟塞車
天氣是沒辦法改的喜歡的就會喜歡
無解所以可以看到淡水價差蠻大的
還是老市鎮發展最好

lordkon

lordkon
個人積分：28100分
文章編號：78582262

28100分

52樓

2020-08-04 23:32

淡水以前工廠都跑光了
也沒高科技廠商跟工業區

要如何支撐房價這我不行

新埔DUDU好

新埔DUDU好
個人積分：1015分
文章編號：78582310

1015分

53樓

2020-08-04 23:39

認同這種人生觀
很棒，加油

Joe甘心 wrote:
住買得起的房子；租負擔得起的房子
當房價下跌也能換大房或再換新房。加油

happywork01

happywork01
個人積分：9167分
文章編號：78582395

9167分

54樓

2020-08-04 23:49

samson1126 wrote:
少子化大大...
看你氣噗噗的 ...

先幫對方戴個帽子，讓大家認為他氣噗噗 == 不理智。

這樣你就先贏一段？手段不太光明。

~Justin BOY~

~Justin BOY~
個人積分：717分
文章編號：78582452

717分

55樓

2020-08-04 23:56

竹北炒起來了

淡水加油

samson1126

samson1126
個人積分：622分
文章編號：78582469

622分

56樓

2020-08-04 23:57

happywork01 wrote:
先幫對方戴個帽子，讓(恕刪)

某些人發言不理性..言論不客觀..發言很偏激..反正此論壇不是實名制，都隱藏在鍵盤背後..每個人的意圖不一...想法不同..氣噗噗是給我的觀感...以上說明..

happywork01

happywork01
個人積分：9167分
文章編號：78582499

9167分

57樓

2020-08-05 0:02

samson1126 wrote:
某些人發言不理性..言論不客觀..發言很偏激..反正此論壇不是實名制，都隱藏在鍵盤背後..每個人的意圖不一...想法不同..氣噗噗是給我的觀感...以上說明..

理不理性，偏不偏激，旁人自有公斷。
主觀先幫人戴帽子的，就是反映自己的心虛。
有修養的人不會這樣。

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3637分
文章編號：78582601

3637分

58樓

2020-08-05 0:15

前天不是還有人說海平面會上升剩林口可以住人所以淡水一坪9萬才是常態價

yisn2jzw

yisn2jzw
個人積分：236分
文章編號：78582682

236分

59樓

2020-08-05 0:27

當初土地標售，一坪才六萬，一戶建物權狀40坪的房子，土地成本加一加才40萬，建造成本加土地成本一坪平均才十萬上下，建商怎麼賣都不會虧的，虧的是花大把錢套進去的投資客。

samson1126

samson1126
個人積分：622分
文章編號：78582710

622分

60樓

2020-08-05 0:32

happywork01 wrote:
理不理性，偏不偏激，(恕刪)

哈哈...我從來不認為自己很有修養...
不過我沒心虛啊？幹嘛心虛..我又沒做啥壞事，只是無聊在網路上打嘴砲而已..看來你還不是扣我帽子... 謝謝指教

淡海 會賠多慘

淡海會賠多慘