林口，在台北縣沒有改制新北市之前叫作林口鄉，這沒有什麼好爭議的。
自由市場，低買高賣，高買低賣總之都有人高興。投機炒作（只想自己高興），如今自食惡果，這些人都不會去講自己當時為什麼沒有想好就買，只會套住后怪東怪西。事實上，沒有強迫你買阿~！？更沒有人不允許你賣阿！？決定權都不在任何人手上，在你手上。所謂這個“你”，永遠把自己當.........“受害者”,真是可怜又可悲！！
現今，這01版這樣的人，一天都不少，以這種心態要抓交替，只作想讓自己高興，傷害別人的行為（強迫人家接受必需要高的房價），又愛裝受害者，用仇恨大旗反擊順應時勢（自由市場）。
不管往上看往下看，這種人都不會少，不信等下就會有那個“你"出現。
小火禪師 wrote:
想請教芭樂桑
人人有功練 人人有飯吃 人人有房住 是什麼制度?
什麼樣的制度可以保證買房背貸款 如果以後失業或生病還不會讓你有壓力 繳不出來一樣讓你住好住滿?
"合理房價" "健康房價" 誰來定義? 應該多少?
依照部份強調合理房價的人的說法
根本沒打算走自由市場 供需制價的作法
只希望不管怎樣趕緊把房價打回十年甚至二十年前
反過來說
如果政府出手硬性規定房價一定要是多少 這算什麼制度?
如果政府硬性規定房價 導致過去買房的人通通慘賠 這算是什麼制度??
如果政府硬性規定房價 導致建商、營造廠、原物料廠上下游供應鏈連環倒閉 這算是什麼制度??
什麼樣的配套 可以讓所有的人都得利? 邁向美好理想的大同世界?
有明確的解答嗎??
Balason2001 wrote:
現實世界的共產制度沒有你講的東西，繼續活在幻想裡是你的權利。
我問你的問題又沒說是共產制度.....無言....
我是問你的這些0風險繳不出錢又還能有房的制度是什麼制度而已啊...
Balason2001 wrote:
買的人覺得值得，賣的人覺得划算，這價格對雙方就合理。
一台全新原廠出貨Mercedes賣你Toyata價你買不買?
一台全新原廠出貨Toyata賣你Mercedes價你買不買?
你買了覺得值這個價 別人會覺得值這個價嗎?
只有供需可以決定價格好嗎
賣得人是營利事業最大利潤為目的 會跟你划不划算嗎?
這世界上有T牌價的雙B嗎? 不存在吧
這世界上有傻B會去買雙B價的T牌嗎? 也不存在吧 除非是alphard
你說的都不存在也不現實啊 同學~
Balason2001 wrote:
我是支持自由市場的。不過自由市場也沒有什麼商品是只能漲不能跌的。
你講的部分強調合理房價的人，到底是誰?
你不同意他的說法直接挑戰他就好。
沒錯阿 自由市場沒有東西只能漲不能跌呀
所以有些區漲 有些區跌 有些建案漲 有些建案跌啊
你不就是那個強調價格要合理的人嗎?
所以我在問你啊.......
你的理論並沒有支持自由市場阿
價格都是自由市場供需出來的結果啊...
Balason2001 wrote:
"反過來說"，你舉的出超過三個正常國家現行制度是你上面講的，再來討論吧。
世界不是只有0跟1，0跟1是用來騙年輕人的。
政府有很多硬性規定以外的手段可以讓你房市往上或是往下，跟你的問題八竿子沒關係。
在論壇上喇在一起作撒尿牛丸沒有比較高明。
你從頭到尾沒有一個問題有回答出確切答案的啊...
政府可以有很多手段沒錯阿
但是政府不可能用那些手段啊
你的理想政府目前台面上有哪個政客可以選上總統又可以實現你的理想世界的嗎?
Balason2001 wrote:
你要打高空從外太空到內子宮都可以，反正01上一堆閒人。
現實的社會主義跟理想的社會主義，這種理論派思想邏輯，我沒興趣。
實作上九成都沒造著理想走。
還有什麼其他的要請教的?
我沒有打高空
你一直在說脫離現實的理想世界
至少近20年內台灣是根本看不到的
甚至20年後都不可能
這世界上大多數的進步國家都是如此
而我從沒告訴你什麼理論和思想邏輯
我一直在告訴你是現實世界的殘酷
沒有其它問題了 因為你沒有回答出任何一個問題
後面應該也是繞圈圈了
小火禪師 wrote:
你買了覺得值這個價 別人會覺得值這個價嗎?
只有供需可以決定價格好嗎
賣得人是營利事業最大利潤為目的 會跟你划不划算嗎?
這世界上有T牌價的雙B嗎? 不存在吧
這世界上有傻B會去買雙B價的T牌嗎? 也不存在吧 除非是alphard
你說的都不存在也不現實啊 同學~
不存在還要拿出來討論的就是不就是您嗎?
您講營利事業追求最大利潤，您懂企業追求最大利潤的限制跟條件嗎?
最近兩間法說會上講要開價打九折的建商，就是直接打你臉的最好例子，真像你上面講的。
幹嘛不堅持繼續用開價賣?
您這邏輯，我可不敢當您的同學。
小火禪師 wrote:
所以有些區漲 有些區跌 有些建案漲 有些建案跌啊
你不就是那個強調價格要合理的人嗎?
所以我在問你啊.......
你的理論並沒有支持自由市場阿
價格都是自由市場供需出來的結果啊...
房價合理跟支持自由市場衝突在哪?
歷史上房價跌也合理，房價漲也合理，哪邊有問題?
只有賣方賣不賣跟買方買不買的問題而已。
成交量跟價就是結果。怎麼解讀看個人。
問題在哪?
小火禪師 wrote:
我沒有打高空
你一直在說脫離現實的理想世界
至少近20年內台灣是根本看不到的
甚至20年後都不可能
這世界上大多數的進步國家都是如此
而我從沒告訴你什麼理論和思想邏輯
我一直在告訴你是現實世界的殘酷
沒有其它問題了 因為你沒有回答出任何一個問題
後面應該也是繞圈圈了
可不可能這件事只有上帝知道，您哪位?
現實世界是對跟不上的人殘酷，
我有房有車有存款，
世界對我是怎樣跟您八竿子打不著。 您要告訴我什麼?
你的問題是你的世界，世界對你殘酷也只有你自己能找答案給自己。
上01你要誰給你你自己問題的答案?
Balason2001 wrote:
不存在還要拿出來討論的就是不就是您嗎?
您講營利事業追求最大利潤，您懂企業追求最大利潤的限制跟條件嗎?
最近兩間法說會上講要開價打九折的建商，就是直接打你臉的最好例子，真像你上面講的。
幹嘛不堅持繼續用開價賣?
您這邏輯，我可不敢當您的同學。
開價要打九折 你覺得是良心發現來著的?
還是供需問題? 企業金流OR獲利、週轉問題?
建商玩的就是槓桿平衡下的最大獲利 沒在跟你客氣的
Balason2001 wrote:
價合理跟支持自由市場衝突在哪?
歷史上房價跌也合理，房價漲也合理，哪邊有問題?
只有賣方賣不賣跟買方買不買的問題而已。
成交量跟價就是結果。怎麼解讀看個人。
問題在哪?
可不可能這件事只有上帝知道，您哪位?
現實世界是對跟不上的人殘酷，
我有房有車有存款，
世界對我是怎樣跟您八竿子打不著。 您要告訴我什麼?
你的問題是你的世界，世界對你殘酷也只有你自己能找答案給自己。
上01你要誰給你你自己問題的答案?
可能我誤會你和jason78bp6是同個角度看事情了
linext wrote:我是不知道買房子是可以用強迫的啦，到底有誰是被強迫簽下那個合約，買房對多數人都要深思的事，妳說那些人如果不想清楚，被套本是活該，講白了大家都馬想往便利的地方去，但就是沒有那麼多空間啊，當然是越往旁邊擴，啊不然請問怎麼辦，妳說一大堆來這邊po文抓交替，我是沒有看到賣房的資訊，而且大家都想買便宜誰想買貴，現在就是那位一直說有便宜又拿不出來，每天都在那邊放屁，就像他今天放的屁，有3字頭就買的，今晚簽約，是誰物件都看不到就會簽約，啊所以物件在哪在哪，網路上都沒有，還是他自己是投資客賤賣，一堆人在那邊法拍三折收，啊是到底懂不懂法拍，不覺得自己講出的話就很沒意義嗎，發文的概念是叫他拿出來給大家買啊，不要整天在那邊放屁，他在他的粉專自稱神啦，啊請問是瘟神還是屁仙，有的話問件拿出來給大家看看啊，大家會感謝他啦
林口本來就是鄉下地方(恕刪)
op125 wrote:
我是不知道買房子是可以用強迫的啦，到底有誰是被強迫簽下那個合約，買房對多數人都要深思的事，妳說那些人如果不想清楚，被套本是活該，講白了大家都馬想往便利的地方去，但就是沒有那麼多空間啊，當然是越往旁邊擴，啊不然請問怎麼辦，妳說一大堆來這邊po文抓交替，我是沒有看到賣房的資訊，而且大家都想買便宜誰想買貴，現在就是那位一直說有便宜又拿不出來，每天都在那邊放屁，就像他今天放的屁，有3字頭就買的，今晚簽約，是誰物件都看不到就會簽約，啊所以物件在哪在哪，網路上都沒有，還是他自己是投資客賤賣，一堆人在那邊法拍三折收，啊是到底懂不懂法拍，不覺得自己講出的話就很沒意義嗎，發文的概念是叫他拿出來給大家買啊，不要整天在那邊放屁，他在他的粉專自稱神啦，啊請問是瘟神還是屁仙，有的話問件拿出來給大家看看啊，大家會感謝他啦
啊來啊去的，
您看來就是想跟那位仁兄單挑，
那就直接上讓大家看輸贏不是更簡單。
不然您一直PO這種口語文，傷的也是會認真讀你文章的網友，何苦呢。
內文搜尋
從 APP 打開
X