• 9

買房VS租社會住宅

社會住宅品質很差.買房建議找25坪1樓或2樓700萬左右的舊公寓.再花150萬左右整理房子.未來房子會跌的.通常是高單價的房子.2千萬以上哪種.
30公分 wrote:
買房要繳房貸30年,...(恕刪)

不知道目前社會住宅的情況
是大型集中戶數多的公寓大廈?
還是小戶數分散在一般住宅社區之間
如果是後者,可以考慮
如果是前者,千萬不要
美國已經有很多前車之鑒
最後忍痛拆除
大型集中戶數多的公寓大廈社會住宅最後會變成人造的貧民窟
因為住在裡面的人大部份收入中下
能力變好的常常就搬走
最後低收入戶聚在一起
沒有可以學習致富的對象朋友
周遭的人都一樣
所以會習以為常,越來越窮
最後會有缺繳管理費導致住宅無法維護修理
然後惡性循環,環境越來越糟
最後整個崩壞
這是美國的經驗。

曾經有人說過
最常和你在一起的5個朋友的收入平均起來
大概就是你的收入
如果住社會住宅的話
你周遭的朋友可能都不會太有錢喔!
台灣跟香港不同就差在 台灣是自由民主國家
引進移民 引進陸資買房 最好順便開放投票權給他們
還沒開放前 這群沒資源的年輕人直接用選票 讓這個政黨下台

房子買不買不是問題 中華民國這代年輕人不生孩子才是大問題
30年後 人口下降 政府的稅去哪收
沒人創業 沒人工作
房價問題 政府自然會幫你想方法
以我的觀點,只要買得起,我一定是買
但如果我買不起,我首選也是社會住宅

一切看你買不買得起
這裡一堆人跟你說買了三十年後可以賣人
事實上除了台北市之外
其他縣市三十年以上的房子沒什麼市場
不要幻想說"花蓮"房子很便宜,或以後花蓮房子很便宜,現在"花蓮"的房子比基隆還貴喔。
社會住宅是給需要的弱勢優先

一般民眾就算抽到也是給你「暫時」的安家住所

到時住滿六年

還是要出來面對現實

後面還有人在排隊呢

靠這六年多存錢與提升自己所得才是正途
人口負成長 wrote:
過去都是大陸與東南亞(恕刪)


有錢的香港老人啊
台灣的健保環境超優
deepriver36 wrote:
想出30年貸這種制度的人,都不怕生兒子沒屁眼(恕刪)

我覺得炒房的人更應該像你說的!!!
人口負成長 wrote:
過去都是大陸與東南亞...(恕刪)


以前台灣經濟好,所以很多嫁來的外籍
現在一直聽到台灣出走
身邊已經有人去越南了
再10年,移民過來的可能剩印度了
20年前台灣到處是陸籍配偶
現在沒陸籍了,有越南的
再20年後?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?