i.BD wrote:嘆
人家隨意發個文，又沒帶鼻子給你聞，你也認真起來酸酸
顧好自家的環境，少傷身才是真
你的住家區域就算沒煙囟、工業區、發電廠的地方，肺癌死亡率反而比林口偏高
我也來充當蒙古大夫!
pm2.5對身體的影響不光是肺!
探討空氣汙染如何傷害器官
由於PM2.5本身的毒性或與其他有毒物質結合進入體內不易排出，對人體健康產生極大危害；不斷地堆積，久而久之可以危害人體的多種器官部位，包括神經、腸胃、心臟、肺、肝、腎、皮膚等。
惡性腫瘤: 林口 32.1% vs 板橋 30.6%
krissijr wrote:哇！
我也來充當蒙古大夫!
pm2.5對身體的影響不光是肺!
探討空氣汙染如何傷害器官
由於PM2.5本身的毒性或與其他有毒物質結合進入體內不易排出，對人體健康產生極大危害；不斷地堆積，久而久之可以危害人體的多種器官部位，包括神經、腸胃、心臟、肺、肝、腎、皮膚等。
惡性腫瘤: 林口 32.1% vs 板橋 30.6%(恕刪)
不用那麼謙虛
這種統計表，不需太高學識都看的懂，只是你看的是？？？
(死亡人數結構比？這指什麼東東跟什麼東東的『結構』？)
請仔細看每10萬人口的死亡率
109年
林口：(每10萬人)290.5<=男性173.8+女性116.7
板橋：(每10萬人)348.5<=男性204.5+女性144.0
krissijr wrote:隨便抓個數字，就自我感覺良好
的確是不用謙虛!
林口各種疾病佔死亡原因中，惡性腫瘤佔了32.1%， 板橋只有30.6%
你的理解力.......佩服
(死亡人數結構比？這指什麼東東跟什麼東東的『結構』？)
再仔細瞧你的紅字
懂了 懂了 懂了『佔死亡原因』
這不就是說板橋的死亡原因(1139)甚比林口死亡原因(905)高出太多了，才導致明明348.5/1139的高死亡率，百分比才變成30.6%
反之林口死亡原因偏低，明明290.5/905的死亡率，百分反升為32.1%
原來
板橋的死亡原因竟高達1139(每10萬人)
林口的死亡原因才只有905(每10萬)
呵呵
請仔細看每10萬人口的死亡率
109年惡性腫瘤
林口：(每10萬人)290.5<=男性173.8+女性116.7
板橋：(每10萬人)348.5<=男性204.5+女性144.0
krissijr wrote:
林口女性肺癌死亡率一直高於林口男性, 而且也高於板橋女性!
是因為大部分林口男性都外出工作, 女性留在林口嗎?
原來這張表你是沒看懂
總認為找到一欄可以讓板橋揚眉吐氣的項目.....結構比
你引用的表是103年資料，先不管年度
自己看看資料欄
板橋女性的惡性腫瘤死亡率---- 118.8(每10萬人)
林口女性的惡性腫瘤死亡率----- 79.8(每10萬人)
另外
肺癌死亡率
板橋女性：27.9(每10萬人)，男性：45.4
林口女性：20.5(每10萬人)，男性：25.5
上面數據來看，怎麼會是林口女性高於男性，而且高於板橋女性？
誰教你說結構比，變成是肺癌死亡率？
所以板橋的死亡人數結構比，因分母(惡性腫瘤死亡率)變比林口超高，導致這結構比變低了。看這種結構的變算法變低，好嗎？
不懂對吧
對你來說應該也是很難懂才對，所以你因看到結構比數據好像比林口低，就會一直飄飄然
好啦
不忍看你常鬧笑話
用簡單概念教你好好看這張表的結構比
甲，103年花費在交通罰款共8萬
乙，103年花費在交通罰款共5萬
在『超速違規』罰款這項
甲被罰了12800，乙被罰了10000
用你喜歡結構比來看
甲是12800/80000=16%，乙是10000/50000=20%，乍看之下憑你的直覺，認為甲結構比低，暗爽？
可事實
甲的交通罰款比乙高，超速違規這項也是比乙多
但不知這甲在爽什麼無厘頭XD
還轉不過來對吧沒關係再換個殘酷方式好了
若把板橋女性的惡性腫瘤死亡率放大10倍-->1188(每10萬人)，女性肺癌死亡率同樣放大10倍---->279(每10萬人)
那麼結構比一樣還是23.4%不變
再不滿意、想讓結構比更低，那惡性腫瘤再放大10倍好了---1,1880(每10萬人)，這時結構比瞬間可以大降成為2.34%了..........你喜歡這種好看的結構比？？？ 母湯啦
i.BD wrote:嘆
原來這張表你是沒看懂
總認為找到一欄可以讓板橋揚眉吐氣的項目.....結構比
你引用的表是103年資料，先不管年度
自己看看資料欄
板橋女性的惡性腫瘤死亡率---- 118.8(每10萬人)
林口女性的惡性腫瘤死亡率----- 79.8(每10萬人)
另外
肺癌死亡率
板橋女性：27.9(每10萬人)，男性：45.4
林口女性：20.5(每10萬人)，男性：25.5
上面數據來看，怎麼會是林口女性高於男性，而且高於板橋女性？
誰教你說結構比，變成是肺癌死亡率？
所以板橋的死亡人數結構比，因分母(惡性腫瘤死亡率)變比林口超高，導致這結構比變低了。看這種結構的變算法變低，好嗎？
不懂對吧
對你來說應該也是很難懂才對，所以你因看到結構比數據好像比林口低，就會一直飄飄然
好啦
不忍看你常鬧笑話
用簡單概念教你好好看這張表的結構比
甲，103年花費在交通罰款共8萬
乙，103年花費在交通罰款共5萬
在『超速違規』罰款這項
甲被罰了12800，乙被罰了10000
用你喜歡結構比來看
甲是12800/80000=16%，乙是10000/50000=20%，乍看之下憑你的直覺，認為甲結構比低，暗爽？
可事實
甲的交通罰款比乙高，超速違規這項也是比乙多
但不知這甲在爽什麼無厘頭XD
還轉不過來對吧
沒關係再換個殘酷方式好了
若把板橋女性的惡性腫瘤死亡率放大10倍-->1188(每10萬人)，女性肺癌死亡率同樣放大10倍---->279(每10萬人)
那麼結構比一樣還是23.4%不變
再不滿意、想讓結構比更低，那惡性腫瘤再放大10倍好了---1,1880(每10萬人)，這時結構比瞬間可以大降成為2.34%了..........你喜歡這種好看的結構比？？？ 母湯啦
林口女性肺癌死亡率不降反升!
從25.6%上升到26.8%!
內文搜尋
從 APP 打開
X