• 17

浮洲合宜住宅驚人的點燈率~還是要有自住客才能談生活機能阿


阿野 wrote:
其實A7合宜住宅旁...(恕刪)

體大及北大與新莊青年公園三處我都去過,青年公園就不提了,

體大及北大環境固然優美,但校園型的綠地,如何與自由開闊串聯雙北的河濱公園相比

同樣是綠地,位處都會區更是格外珍貴

順便一題,同樣是捷運,機場線與板南線運量也大不相同

要知道,光是板橋與新埔兩站運量就抵過整條機場線

或許有人會說板橋新埔超強,有失公允,

那麼再以板橋剩下的三站來看:

江子翠府中亞東醫院的日運量(進站70.64千人/2月)來看,照樣完勝機場線

這樣龐大的運量,這樣的仰賴程度,是雙北以外的開車通勤族難以想像的

日前飯後散步,從亞東捷運站步行至浮洲合宜,一路順暢只花六分五十秒(遇紅綠燈約八分)

也就是說浮洲合宜步行五百公尺,就能承接正板橋的地氣,這正是浮洲合宜的最大優勢

高樓層不論是有河景,或是有市區夜景,若非閉鎖期,見到三字頭又有何難







honesto1 wrote:
體大及北大與新莊青...(恕刪)


這種房子想開多少?

iv100 wrote:
這種房子想開多少?...(恕刪)


漏水導致壁癌,確實零容忍,小弟十年前處理過,不到十萬解決

樓上芳鄰付錢,謝謝
我不喜歡傷害自住客,但若有炒房企圖,時間到一定不會手軟

iv100 wrote:
我不喜歡傷害自住客...(恕刪)

自住客更也不該住那種品質的房子啊~~>_<
我覺得就是沒能力才會住那邊
有錢誰都想買帝寶啊~

當初19.5就是為了讓住者有其房
雖然還是一堆投機客
看出租和拍賣的量就知道
不過政策無能失當也無法怎樣

只是後面的監造比較讓人詬病
期許一切平安


jojoyaro wrote:
自住客更也不該住那...(恕刪)
iv100 wrote:
我不喜歡傷害自住客...(恕刪)


合宜三字頭確實會令人感覺不開心,

為了謹守倫理份際(江翠北四字頭溪崑三字頭)

也為了實現居住正義

並迎合消費者心理,合宜應該賣二字頭



高樓層有景觀,最高只能賣29.5萬

這樣東哥能接受嗎?

身為浮洲的鄰居,為鄰居說說話,若有得罪尚祈見諒




舊片回顧 臺65快速道路


勇壯哥 wrote:
我覺得就是沒能力才會住那邊
有錢誰都想買帝寶啊~
當初19.5就是為了讓住者有其房
雖然還是一堆投機客
看出租和拍賣的量就知道
不過政策無能失當也無法怎樣
只是後面的監造比較讓人詬病
期許一切平安大笑


合宜宅推出那陣子~我剛買房

板橋當時新屋大樓最低價格在大觀路/金門街那...大樓新成屋開價22~30之間

honesto1 wrote:
體大及北大與新莊青年...(恕刪)


我當初浮洲沒中籤,後來中籤A7。

我自己是很慶幸沒抽中浮洲,就算浮洲的交通便利性是比A7好上好幾倍,但是地下室樑柱有裂痕補強過的社區大樓,心裡還是有疙瘩。

我有個同學是老板橋人,他曾對我說過,浮洲為什麼叫浮洲,就是因為它是河流沖積出來的沙洲...不適合蓋高樓大廈,所以浮洲合宜宅才會台北4級就裂了...
呃…叫浮洲所以不能蓋高樓?
那…內湖、龍潭怎麼辦?

看一下土壤液化潛勢圖,人家浮洲可是乾乾淨淨一片綠…
浮洲落後沒有開發是事實,但是能不能蓋大樓,
是要根據事實,根據科學,不是根據住哪,老不老…
可以評論,但沒有根據的話,就儘量少說點…我想這會比較好…
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?