一些有弊端的公共建設,建造後也都驗收合格被踢爆之後,重驗,就驗出問題來了。有公安問題的也是,出重大意外後,經查當初的驗收可是合格的。目前提出來的補強方法,一定是很難質疑的。但實際施工予驗收呢? 就賭一把。
moldtech wrote:也送公正單位審核後,閣下選擇蒙著眼忽略這些報告鬼那就是你的問題了...口哨...(恕刪) 前面自己數看看有多少人相信報告的不用我回了吧假如你買一台新車原廠在運送過程中車禍傷到大樑然後已修復的新車附上一個鑑定報告說可以正常開也沒降價給你你還是要買嗎?
moldtech wrote:原來台大地震中心,以及四大結構技師公會的公正單位鑑定報告抵不過這邊"熱心"的網友的SENSE 喔...原來一開始日勝生的建築師,結構技師,審查...等各種師都是沒SENSE的智障