又要塞？淡北道路環評遭撤居民怨 (第6頁)

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45990288

20分

51樓

2013-09-05 23:16

gishileh wrote:
淡海新市鎮還有沒有發展必要
...(恕刪)

人口負成長，2014年開始全國新增加戶數也開始要負成長了，

人從哪兒來？

夯兲巭

夯兲巭
個人積分：1分
文章編號：45990311

1分

52樓

2013-09-05 23:17

a29441655 wrote:
那如果要蓋的...(恕刪)

1985暖身中

stanley5488

stanley5488
個人積分：59分
文章編號：45990595

59分

53樓

2013-09-05 23:31

市集達人 wrote:
人口負成長，2014...(恕刪)

建設落後區才會人口外流,有建設自然會有人進駐,特別是與高貴天龍相接鄰的市郊.

中國大陸一胎化三十年,減少四億人口增長,為何還需打房?少子化從來就不是都會區價格或人口決定的因素,因為大家都要往中央擠.
台灣政經交通教育都集中都市,人口自然往都市集中,而當市區房價高漲,人口為就業就學自然只能往市郊輻射.

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45990706

20分

54樓

2013-09-05 23:36

stanley5488 wrote:
建設落後區才會人口外...(恕刪)

沒有在討論房價啊！提打房作什麼？

動動手算一下吧！

淡水要30萬人，林口至少也25萬人，再加上三峽，八德等新開發地區

要生出將近100萬人。人從哪兒來？

k.k2001

k.k2001
個人積分：186分
文章編號：45990844

186分

55樓

2013-09-05 23:43

市集達人 wrote:
人口負成長，2014年開始全國新增加戶數也開始要負成長了，

人從哪兒來？...(恕刪)

有一種東西叫資源轉移
當政府將舊市區的資源移轉至新市鎮或重劃區等新興區域，或乾脆整個市政府搬過去
自然一些舊市區的人們會跟著轉至資源較多的新興區域!

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45990934

20分

56樓

2013-09-05 23:47

k.k2001 wrote:
有一種東西叫資源轉移
當政府將舊市區的資源移轉至新市鎮或重劃區等新興區域，或乾脆整個市政府搬過去
自然一些舊市區的人們會跟著轉至資源較多的新興區域!

所以你看到這在台灣發生了？

羅斯福

羅斯福
個人積分：0分
文章編號：45991082

0分

57樓

2013-09-05 23:56

gishileh wrote:
只是如果淡北淡江大橋都有環境疑慮而
那就要反過來檢討
淡海新市鎮還有沒有發展必要(恕刪)

我說淡海新市鎮都要蓋輕軌了
應該思考發展公車跟捷運系統才對
不然蓋輕軌真的只是炒房的工具而已
而且把房價炒高
到底誰賺到了？
高房價把可能搬到淡水的人都嚇跑了
還有什麼意義？

stanley5488

stanley5488
個人積分：59分
文章編號：45991945

59分

58樓

2013-09-06 0:59

市集達人 wrote:
所以你看到這在台灣發...(恕刪)

你沒看到嗎?台北市信義計畫區和新北市新板特區不就是最好的例子.三十幾年前都只是邊陲.

stanley5488

stanley5488
個人積分：59分
文章編號：45992002

59分

59樓

2013-09-06 1:04

市集達人 wrote:
沒有在討論房價啊！提...(恕刪)

沒在討論少子化又提少子化做啥?
動動腦吧!
你不是問人從哪來?我就告訴你從四面八方來,市中心買不起退到市郊,鄉下想往都市擠,人就在這交會.

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45992146

20分

60樓

2013-09-06 1:18

stanley5488 wrote:
你沒看到嗎?台北市信...(恕刪)

哈哈！你可真看得起淡水啊！

就期待淡水變成未來的信義區，新板特區吧！