sanyang4ever wrote:沒有別的惡意,只想問...(恕刪) 1 急需資金時, 比市場行情價低也要忍痛賣,房子再用租的.2 想換房, 能多少就多少, 還是要看行情.房子自住,沒有投資成本的壓力,就算整個房市不好只有現在的一半價格,也沒有影響.因為不會只有我的房子房價下跌,是大家一起跌,要換屋不用太擔心資金的問題.沒有真正喜歡的,大不了不換,就這樣.
anthony63 wrote:有關上面的問題~我的回答是~~如果你是有需要的人(在附近上班~有家人小孩要住)~我就便宜的賣你(視對方的收入而定),如果不是~我就是多貴也不賣~~~這是我覺得合乎道德的答案...(恕刪) 你真的會這樣做嗎?我想你真的很有錢不然就是也想買房自住的.
發文內容,只是依我看到的現象發表個人的心得和想法,請不要扭曲原文本意,或是過度解讀.有些用這樣的觀點質疑我,我也不知道該如何回答,也不需要網友猜測我的能力,立場或是政治色彩,這種感覺很怪,有點像在某些討論區常看到有人被質疑沒有先爬文,就問問題.(你又不是我,你怎麼知道)發文的本意也想知道網友對"發文主題"的看法.我只認為炒房對國家整體沒有帶來什麼好處,反而是要注意未來可能生的問題.還有繁榮其它地區(也就是讓產業發展)人口分配更平均,都是執政者可以做的事.執政的人對炒房的事實,有做出回應(有總比沒有好),個人只是覺的力道不足,或許可以期待它是遁續漸進.況且我還沒聽過有一個國家的人民對高房價拍手叫好的.投資管道很多,它只是選項之一,可做可不做(至少我不做).有能力買房,就買.負擔過大的就租 以租代替買,也沒什麼不對.(買房要考慮到一家大小很多細節,也並不是單純換個地區,便宜的就可以)
p620329 wrote:啊你不是只要遮風避雨,安身立命?怎麼突然條件多了室內30坪+1車位?還是說你的遮風避雨,安身立命 = 室內30坪+1車位?某個遊民的遮風避雨,安身立命 = 室內5坪+0車位,你認為你有何資格比他多?那我的遮風避雨,安身立命 = 室內1000坪+10車位可不可以? 不懂台灣現在是怎麼了一家人一起住30坪很過分嗎?
努力賺錢+存錢是為了作什麼--答案=買房....請問房價會跌嗎?所以大家有了第一間..幾年後又想幫孩子買一間..就像現在靠爸族一樣....請問房價會跌嗎?既使人口減少了..建商不再蓋大樓了..建商大可在台北市.新北市蓋透天來賣一整棟的....請問房價會跌嗎?少子化建商可以蓋透天賣...人口多時建商可以蓋大樓..請問有差嗎昨天我叫了一桶瓦斯890元..我問我媽以前多少錢他說300多元當有錢人有6000萬時3000萬存銀行另3000萬各買3間套房..在桃園可買3房3間了他也沒錯阿..錢全部放營行也危險阿所以不要抱怨自己房價貴趕快去買房吧
kgb0222 wrote:發文內容,只是依我看...我只認為炒房對國家整體沒有帶來什麼好處,反而是要注意未來可能生的問題.(恕刪) 如果不是有利可圖建商願建開發新區蓋高檔的房子嗎台中七期三峽北大新竹關埔台北都更都是例子政府出錢也難做到這些錢不夠還是很多便宜房子可買10-20年的房子很多屋主想賣根本無法成交
eshu0329 wrote:不懂台灣現在是怎麼了...(恕刪) 我也不懂台灣現在是怎麼了,我家人多,一家人一起住1000坪很過分嗎?我老家本來就超過1000坪,莫名其妙。kgb0222 wrote:有些用這樣的觀點質疑我,我也不知道該如何回答...(恕刪) 不知道該如何回答就是你的理論有問題,根本無法實現。發文不讓人評論莫非你這是取暖文?
anthony63 wrote:有關上面的問題~我的回答是~~如果你是有需要的人(在附近上班~有家人小孩要住)~我就便宜的賣你(視對方的收入而定),如果不是~我就是多貴也不賣~~~這是我覺得合乎道德的答案...(恕刪) 不論你在哪裡,我可以肯定絕對可以找到在你家附近上班、有家人小孩要住但接近三餐不繼,領社會救濟金過日子的人。你自己說要視對方的收入而便宜的賣他的,那好辦。對方接近三餐不繼,不可能付出錢來,請免費送屋給他,以實現你道德的答案。我代低收入戶誠心感謝你。我決不是在酸你,世上真有人做得到,吾人佩服不已的陳樹菊女士就是例子。我承認我做不到,只是不知道你做不做得到而已。