對房價很無奈 (第6頁)

小塏

小塏
個人積分：607分
文章編號：39764133

607分

51樓

2012-11-12 9:28

現在澳洲有開放台灣外勞嗎?
還是只能打工度假??

如果去澳洲當外勞可以過得比較舒服我願意出海
就算不能居留十幾二十年後回台灣南部找個鄉下地方可以蓋豪華農舍了~

gcnet

gcnet
個人積分：37分
文章編號：39772355

37分

52樓

2012-11-12 15:27

我去年才在新北市中和區的巷子裡, 買了間 35年22坪老公寓(4樓的2樓)
開價 550w , 成交 450w
自備款 100w, 貸 350w (月付1.8w)
信貸了 50w (月付5千), 把管路, 浴室, 地板, 油漆, 鐵窗, 廚具, 全都換新 ...
從2房1衛, 弄成3房2衛 (雖然每個房間都很小)

但目前期待的, 就是 2018年捷運萬大線如期通車...
房子離未來捷運站, 從巷子走路過去不用 100公尺 ...

----------------------------------------------------------

那天跟我父母聊天...
覺得我們這一代(已經出社會5-10年的這一代)
相較於上一代, 跟下一代 ...
應該算是最幸福的..

從小就看父母: 家裡沒米, 要常跟雜貨店賒帳 ... 為錢吵架, 小孩學費繳不出來,,

看看下一代, 讀著沒未來的書, 看著準備破產的政府, 繳著還不完的學貸...

----------------------------------------------------------

現在已經有第一桶金(100萬)的人, 真的沒什麼好無奈的了啦 ...
已經有 100萬的人, 房子, 想買就可以買
買進來以後, 再以3-5年換一間的方式, 愈換愈好...

我真的覺得, 工作5年, 存個100萬自備款, 買間房子, 真的沒有太難...

人生還是充滿希望的...

JenniferL

JenniferL
個人積分：1分
文章編號：39774862

1分

53樓

2012-11-12 17:00

如果不嫌太遠,北桃園也不算太貴

球球兔

球球兔
個人積分：9分
文章編號：39789979

9分

54樓

2012-11-13 10:03

我覺得, 這一波近十年房市多頭走上來, 很多建商都賺飽飽的~ 他們很有錢撐著房價不肯降, 有實質需求的人, 例如結婚、生子的人, 就不得不低頭去買下來了。加上政府裡面的民意代表都有建商的支持或自己就是建商, 自然不會要打房打自己~ 所以我覺得這種趨勢很難改變, 除非主政者是一位吃過苦、有良心、有才能、願意替老百姓著想的人，才能有所改觀, 這時就要靠選民的智慧, 不然如果政府繼續不管及放任的話, 未來只會富者更富、貧者更貧.

Albert_Wu19

Albert_Wu19
個人積分：0分
文章編號：39796259

0分

55樓

2012-11-13 14:20

caesar1040 wrote:
選票又有啥用?
不選...(恕刪)

沒錯兩個都很爛的蘋果吃哪個都會拉肚子選誰有差嗎?

重點還是要有錢!!!

多做功課多充實自己!!!

在台灣這個地方飄ㄚ飄~~

hhli

hhli
個人積分：61分
文章編號：39799126

61分

56樓

2012-11-13 16:26

其實政府只能穩定房價
不能太過於打房
現在都是有錢人買房子
若是有錢人的房價被套住了
當有錢人便沒有錢時
則
窮人更窮

球球兔

球球兔
個人積分：9分
文章編號：39817752

9分

57樓

2012-11-14 12:06

我學到的經濟理論都說財富有擴散效果, 但前幾年政府在衝經濟, 降低遺贈稅、鼓勵都更、降低所得稅, 都是希望富人有錢了, 就會帶動大家一起有錢...但我發覺這幾年貧富差距變大了, 只有富者越富、窮者越窮.
所以打了房, 是否會讓窮人更窮, 是不一定的; 不打房, 會不會讓沒錢人就變有錢, 更是個問號...如果不打房, 讓有錢人在房地產盡情賺錢, 有了錢就去買更多房後再鎖籌碼待高價而沽...就會違反學者治國的立意初衷且與經濟理論違背....~

archeryang

archeryang
個人積分：2600分
文章編號：39838610

2600分

58樓

2012-11-15 8:44

應該要問如果再來一次SARS事件或是金融風暴，你敢不敢下海去買，這是那些買的人面對風險承受度的能力，生在這個世代就代表這個世代的人就全買不起房子？投資、理財也是人生財富學習的方向。