• 10

為什麼 北大特區 會淹水?

pipe001 wrote:
淹到滅頂?這個形容也很有趣
要不要看看這篇中天新聞的報導?
中天新聞報導北大淹水
影片中的學生 是在該大學的心湖游泳拍畢業照
卻被記者報導 "短短幾個小時,水已經淹到脖子無奈的大學生,穿著學士服,在泛黃的水裡接力來回游泳"?
水已經淹到脖子...應該是指這個...


記者說的沒錯,水是已經淹到脖子
只是應該要補一句:當時該學生是自由式..而地點是湖裡面

林口胖胖 wrote:
我以媒體工作者的身分...(恕刪)


嘩! 原來是 媒體人 呀! 難怪.............


加油吧!
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻
林口胖胖 wrote:
我以媒體工作者的身分來看

北大特區發動反殯葬、反瀝青、反夜市的運動,媒體不都是替你們發聲,發你們抗爭的新聞

現在北大淹水,就不想給媒體記者報導,還直言記者報導不實

我看畫面清清楚楚是淹到學生的脖子,你們質疑畫面作假,但畫面就是淹到學生脖子,記者當然寫淹到脖子,不然要說淹到膝蓋、腳踝,那才是假造新聞

你們質疑中天新聞報導有誤的話,就直接向主管機關NCC檢舉,NCC如果認為報導不實,可以直接對電視台開罰



學生頑皮跳進學校裡的人工湖,趴下游泳
怎麼叫做水淹脖子呢???
而且如果你有看影片,就知道那個是趴進湖水裡,水深才到脖子,站起來就到腰
要不你跳進心湖,看看會到淹哪裡

你是哪一家的媒體工作者
以前在學校沒教你們媒體工作者的社會責任嗎?
還是你非相關科系畢業

大眾傳播系或新聞系都有教新聞批判
怎麼你一個媒體工作者,會不知道看新聞不能只看表面
尤其這麼離譜報導,文字跟畫面衝突這麼嚴重,你看不到?

跳到湖裡面說水淹到脖子
這什麼新聞啊
好在當時運動及休閒管理系沒在那邊辦風帆體驗
不然新聞報出來
變成居民划風帆進出家門


bis0815 wrote:
學生頑皮跳進學校裡的...(恕刪)


^^ 大家火氣不要這麼大
六月十二日當天, 北大特區的某些路段的確淹水及膝
因為, 俺老婆要去上班, 我跟她再三確認真的要去
但是因為她的工作是不可能臨時請假的
因此, 我只好很擔心地目送她去上班
結果, 她到了學勤路, 她跟我說, 水淹至人行道路面, 有些人爬到公車等侯椅上在等公車
但是, 我覺得淹水真的沒有什麼
在同一天, 我大約十點多時,
就帶我的寶貝去賣當當吃漢堡了^^
因此, 水來的很快退得也很快
重點是
後來的檢討 我覺得很重要
第一: 各社區都開始準備沙包及作水閘門
第二: 各里里長開始動起來 去巡視水溝
第三: 居民開始有了居安思危的意識

所以, 我覺得即使現在有點小淹水的樣子
但未來一定可以變得更好
我昨晚跟我們社區的管委去散步,順道撿拾垃圾的同時
看到藝術大道上, 剛好有一個MAN HOLE被打開
中華電信在作管線什麼的
我剛好看到了底下的水溝
真的很粗
但我們的管委說不夠粗
要再粗一倍以上至少
因此 如果我們要一勞永凂的話
最好能夠想一想如何把這個水溝的規格弄到可以不讓暴雨積在北大的道路上^^
大家加加油^^"

有缺失才會有進步啦!加油.

只是為何只有今天有這麼高的積水啊?北大已經這麼多年了,過才也不是沒有豪大雨,今年才開始有這麼嚴重的積水,會不會不只有天災,還有人禍呢?
以前 2007 年北大就淹水過了.
那時沒人重視吧 !!
希望這次能真的動起來.

  不過往好處想,這時候北大特區先發現排水不足的問題,就有機會先改善,也才能夠因應未來可能更大的豪雨。

  而且之前的淹水不算嚴重,卻拜媒體之賜獲得政府重視,或許也算是因禍得福吧!但新北市政府承諾改善到60mm/hr的排雨量,看來還不夠,希望可以至少達到台北市78mm/hr的水準。

林口胖胖 wrote:
我以媒體工作者的身分來看

我看畫面清清楚楚是淹到學生的脖子,你們質疑畫面作假,但畫面就是淹到學生脖子,記者當然寫淹到脖子,不然要說淹到膝蓋、腳踝,那才是假造新聞...(恕刪)


還好意思講媒體工作者......
大家也看到了,這就是媒體工作者的功力跟素養....

淹到脖子....
跳到湖裡游泳用"淹"字啊,你國中國文老師應該連站都站不穩了
我去游泳池玩水,池水好深,大家都"淹"的好高興.....
去陽明山洗溫泉,大家都"淹"溫泉裡,"淹"的好舒服....
還要再掰下去嗎??

假造新聞,今天誰在講假造新聞
不過就是睜眼說瞎話,看圖說故事而已
如果那群游泳的學生還是電視台找去演的,那就叫造假了

silentocean wrote:
不過往好處想,這時候北大特區先發現排水不足的問題,就有機會先改善,也才能夠因應未來可能更大的豪雨。


的確是這樣,借力使力,發生就讓它發生
見光死,將會是改善最大動力

最怕暗暗來,事情都沒有解決
所以有空沒空,水溝蓋翻一下,有好無壞
林口胖胖 wrote:
我以媒體工作者的身分來看
我看畫面清清楚楚是淹到學生的脖子,你們質疑畫面作假,但畫面就是淹到學生脖子,記者當然寫淹到脖子,不然要說淹到膝蓋、腳踝,那才是假造新聞
閣下是媒體工作者,剛好..麻煩來解一下我的疑惑
下圖是民宅2樓的陽台變大型水族箱的畫面
我看畫面清清楚楚是民宅2樓陽台變水族箱,不知誰會來質疑畫面作假,
但畫面就是民宅2樓陽台變水族箱,記者應該怎麼寫?..
大雨把民宅2樓淹一半嗎?
還是...暴雨肆虐狂淹民宅2樓近半?
還是...2樓以下已然海底城??

新聞出處


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?