「中央通訊社」捷運新莊線1月5日下午2時通車 (第6頁)

achihemi
個人積分：1596分
文章編號：33086019

1596分

51樓

2012-01-03 18:13

Stormjam wrote:
不對喔~如果沒有因保留樂生部分院區而變更設計,何來現在樂青還有東西可抗議
這個變更設計方案還是當初樂青自己提出的,而原設計是將樂生的山坡全部剷除完全不保留
現在為了保留部份樂生院而造成工程難度大增與危害,樂青又反過來抗爭,這不是自打嘴巴不合理嗎?

知道當地地形的人就知道...把樂生整個山坡剷除~
剷除後仍然要挖地基,還是會有地下水的問題產生!!
而且機場旁仍有山坡地,當眝地下水的水層被挖開...
地下水水層陷落後,隨之而來就是旁邊山坡地走山的問題~
代表著問題仍然會發生,只是早晚而已~~

再者~會挖那麼深也是因為捷運地下化的緣故~
就算是樂生整個剷平了,還是要往下挖呀!!

小熊維尼~Winnie在哪裡!?

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：33086586

37分

52樓

2012-01-03 18:45

bazinewbie wrote:
基本上這是貓纜的翻版。批評的人都說對了，...(恕刪)

批評的人說對了什麼？

"公會人員認為，在風災中T16塔柱也是受害者，因井式基礎懸挑約四公尺，既有配筋量已不能符合原設計的安全需求，抵擋地震的能力因而減損。四大公會建議優先考量遷移T16塔柱，若原地加固工程上做得到，也不會排斥。塔柱新址應避開向源侵蝕或易崩坍處，且要顧及纜車運作順暢。往T17塔柱方向、於纜車軌跡找新址，或許可行，但必須進一步作地質鑽探調查。"

http://blog.udn.com/ajwin/2470882#ixzz1iOIAGOaV

gray48816

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：33091367

2212分

53樓

2012-01-03 22:51

其實隔壁樹林有更多安全的空地可以用
院長都說海豚會轉彎了,捷運局還不轉彎硬要蓋在山坡上
挖到水被迫停工更改延期最久都不用出來說明就對了!
媒體也太保護捷運局了...所有人砲火猛烈全都指向樂青...
最好是幾個學生該該叫就可以讓工程停擺啦 orz

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：33093332

37分

54樓

2012-01-04 0:10

gray48816 wrote:
其實隔壁樹林有更多安全的空地可以用
院長都說海豚會轉彎了,捷運局還不轉彎硬要蓋在山坡上...(恕刪)

這邊有把為什麼不延伸到樹林的原因，講的很清楚，還是由你說出來的，怎麼到了這裏就話只講一半？

http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1325603583.A.DA1.html

bazinewbie

bazinewbie
個人積分：75分
文章編號：33096658

75分

55樓

2012-01-04 8:54

lelotw wrote:
這邊有把為什麼不延伸...(恕刪)

看了一下，我們公務員，別人建議的都行不通。老掉牙了。

反正，現在我們迴龍，丹鳳地區的民怨爆發了，捷運局長就出來掛保證，會先通我們兩站，跟新莊機廠脫勾。看來，新莊機廠有沒有都不重要了，之前不是說不可能嗎？

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：33097652

37分

56樓

2012-01-04 9:44

bazinewbie wrote:
看了一下，我們公務員，別人建議的都行不通。老掉牙了。...(恕刪)

我們並沒有長期關注在新莊線上，對新莊線的來龍去脈，沒有你們清楚，對你們說的事很難辨認出真假來！

不過從一些小事可以看出你們的為人跟信用，基於這一點，我寧願選擇相信捷運局的話！

gray48816

gray48816
個人積分：2212分
文章編號：33098870

2212分

57樓

2012-01-04 10:34

lelotw wrote:
這邊有把為什麼不延伸...(恕刪)

我在PTT也都是用不確定的口氣發言
誰會了解20年前他們是如何規劃
我只知道行天宮站前,民權轉松江的90度大彎工法更困難更多
我也懶的查當時輔大以西,以及樹林的發展程度與人口分佈
或許是怕與台鐵重疊,我只知道台鐵比捷運快又便宜是真的

我的重點是
樂青幾個年輕人佔了工地也成不了王,地又不是他們的
只是人家邊施工,邊在旁邊耍猴戲,偶爾指導一下工程
但施工挖下去的是捷運局,停工的也是捷運局
挖到龍賣噴水.土石鬆動,有塌陷疑慮必須更改設計的也是捷運局
(樂青不專業提出的土方回填幹嘛的請先無視)

蘆洲支線先通車,借電先通到輔大站
但是後兩站與機廠的邊坡補強還在持續
未來也必須不斷監控及維護,雖然樂青不會撤,但主導權還是在捷運局
工期延了這麼久,樂青抗爭佔的因素根本就不多,環評過了為何會挖破地下水?中間為何有廠商落跑?
現在才通又被說是選舉操作,媒體與新莊人將矛頭全指向樂青
還有兩站沒通,有樂生當煙霧彈,捷運工程局惦惦趕工不出來說明~很令人匪夷所思
當初那份環評報告長什麼樣子我還真想看...

宅男乞丐

宅男乞丐
個人積分：5分
文章編號：33099335

5分

58樓

2012-01-04 10:54

住下新莊的丹鳳和迴龍人會上網的這麼少嗎??????????

一人一文站出來~~~~~~~~否則就算到了2016你們的後半段捷運也是不會通行~~~~

Stormjam

Stormjam
個人積分：1461分
文章編號：33109769

1461分

59樓

2012-01-04 18:29

bazinewbie wrote:
給你顏總的名言：你真是天真又可愛。

還好我們郝市長，有判斷力，有執行力。在出事的時侯就叫北捷提出能真正解決的方案。
...(恕刪)

不好意思,個人不是天真無邪的大學生,沒有那麼容易被樂青所洗腦
觀察這個事件好幾年了,抗議團體為了趕走新莊捷運機場可說是無所不用樣樣都來
包含學術界,政治力,藝文圈,弱勢團體等都用上了,各種手段與說法訴求也是變來變去
就上你上面所提的資料與引述內容都來自於樂青的發言,而當中的真實性又有多少呢?
這都可以去仔細查證與思考的,千萬不要因為一些錯誤的訊息成為抗議團體的馬前卒.....

achihemi

achihemi
個人積分：1596分
文章編號：33109915

1596分

60樓

2012-01-04 18:39

Stormjam wrote:
不好意思,個人不是天...(恕刪)

什麼人文,藝文的我不懂~
但我知道工程出問題就是了!!

確實那裡是有地下水層,在林口台地的旁邊~
那裡的地下水儲量算豐富,問問老一輩應該都知道~那一帶的水井很好挖!!
如果因為挖地基造成地下水層破裂...
是有可能造成機場旁邊坡滑動!!!

當然捷運是便民的,但是否有需要在那裡建機場??
看看淡水,腹地不足因此將機場改建在其它地方~~

個人倒是認為,政客的角力之下,反倒讓樂生成為弱勢的一群!!
不過不管樂生的狀況...

工程還是出問題了,需變更設計!!

以上~~~

小熊維尼~Winnie在哪裡!?