可笑,你住那我也不知,我住那裡你怎知道?我去詢問政府相關議題,相關人員都很能体諒別人來回應問題。從來沒酸過讚成或反對之士,只是努力平衡各種挑戰。像這種酸人的環團,好像是環團內的xx,環團人水準是這樣嗎?
lovemp3 wrote:對吼!以後我從淡水河邊看夕陽,就會到礙眼的淡江大橋,唉~~~ 想到就好難過。與其破壞美景,我寧可塞車... 呵呵呵....淡水沒了夕陽(橋擋到了), 也許遊客會少一點啦不過沒了夕陽....淡水還是淡水嗎wang_wang wrote:可笑,你住那我也不知,我住那裡你怎知道? 台北灣粉絲團
恩 大台北主要的捷運網路差不多完成了(都有捷運了 還需要其他的運輸工具嗎??不是要鼓勵大家多用大眾運輸???)那淡水河上那些醜不拉基的橋是不是該拆一拆 還原河川原本的樣貌河堤和快速道路也該拆一拆增加河川的親水性和自然生態的復育相信以後整個淡水河都可以看到美麗的夕陽而且到處都有紅樹林
不如這樣乾脆也把新市鎮拆一拆,改成森林公園順便把北投天母也拆一拆,改成陽明山登山公園再把台北市也拆一拆,改成盆地公園基隆港台中港高雄港都拆一拆,改成海洋公園跟海水浴場把竹科也拆一拆,改成新竹農場我們台灣人集體移民去菲律賓去當台勞想觀光的時候就回家鄉呼吸一下新鮮空氣順便欣賞一下屬於台灣人的大自然美景一想到這樣美好的未來,這樣廣闊的空地綠意盎然的森林步道跟百花爭艷,百鳥共鳴的烏托邦新世界我就不禁興奮起來,高潮了好幾次呢
什麼需要蓋, 什麼不需要環評有沒有過....etc反對與支持我想應該是在地人才更有感受吧!?!?很多非淡水這一帶的人來這邊說反對為的是自己可以欣賞美景??還是要說是為了整體的環境著想?那這邊生活上有些不便甚至困擾的人呢?有替他們著想過嗎?如果真的要做環保, 那就不要開車,也不要開冷氣....一切回歸原始的人才有資格說吧不然合理的開發應該是要可以接受的有得必有失, 想要獲得便利就必須失去某些東西這是一定的!!不是說現在那些建設非蓋不可如果說有好的方法能夠解決現在淡水交通碰到的瓶頸誰會想要影響景觀,破壞環境?但是人類所到之處, 為了生活的便利, 何處不是在"蓋"(破壞)?建設跟環保終究是對立的現在這些建設值不值得做,需不需要做應該是生活在這邊的人更有資格來評論吧?!?!而環保的議題, 就交給專業的人來煩惱吧!!BTW:我還不清楚這邊上下班交通實際狀況是怎樣啦~因為我還不是淡水居民不過我快要成為淡水這一帶的居民了