amp1234 wrote:價格要考量供給問題仲...(恕刪) 不知道為什麼我看到你說的話就很想笑你的說法如果合理的話以前的北市價格應該比現在的北市高了那南部的價格應該大勝北部的房價了大環境的形成是要全盤考量時間因素和空間因素和人心因素不是像你說的以一概全這就是為什麼你的反覆錯誤一直都被人以正確答案糾正出來的原因那麼簡單那你去找仲介最少或沒有的地方買好了
amp1234 wrote:因為房仲多代表投資客...(恕刪) 你又在耍寶了喔大台北哪個地方房仲不多尤其北大百來個建案這幾年剛由建商轉到一般人手裏以台北幾個建案就有那麼多房仲的比例下北大百來個建案的房仲還算少的了北大的投資客會有那些捷運快開通或已開通的多嗎????你去問那個最高調的投資客"帥過頭"的看他有投資北大嗎??少在哪邊說讓人笑死了的笑話了
silentocean wrote: 其實三峽北大特區...(恕刪) 其實這些地方才不會咧..你說三峽從14萬-->2x萬那這個區域最多的是40p~50p的3,4房的標準房型..就算買在最高點好了那也是1千萬出頭..假設打房打回原點14萬這樣跌夠重了吧..那也就是虧個200W~300W那回頭看台北市或好了..原本台北市舊公寓最低點差不多2x萬/p.現在7x萬/p甚至上百都有人喊..假設地點好..打房不打回原價.打到4x萬/p一樣的坪數40p~50p..那可是現虧1500W咧...你說誰比較慘?
amp1234 wrote:因為房仲多代表投資客多代表標的多不然你以為仲介賺什麼有建商跟代銷自己賣仲介賣啥仲介又不是笨蛋找個房市不熱絡的地方開店你是不懂還是不能接受 雖然房仲多,但一般民生消費的餐飲店也多啊..這些店還是要靠當地居民來支撐吧..難不成靠投資客來消費?況且,很多案件都是簽一般約..一間房子好幾家仲介賣...
sean2316 wrote:林口有開價40萬元的,那個不是給你買的,那個都是近百坪起跳,而且建材都是不錯的...(恕刪) 賣房子的都會說自已用的建材是最好的,就好比賣西瓜的不會說自己賣的西瓜不甜。確實建材的學問很大沒有錯,但是每個都在說自己用的材料是最好的情況下,所謂的不錯到底是不錯到什麼地步呢