垃圾專用袋的陰謀 (第6頁)

Alex0506
個人積分：590分
文章編號：23482339

590分

51樓

2010-10-29 12:28

如果人民省到錢～反正垃圾本來就是要丟的

政府又因為賣資源回收可以多收點錢～

何樂不為呢？北市垃圾收回收率真的很高！聽說焚化爐都快沒東西燒了...

光廚餘就賣不少錢...但是你平常會拿廚餘去賣錢嗎

幹嘛一定要把錢都想到進誰口袋了？有證據有人檢舉再來這樣想吧～

對的事就應該去做～影響稅收和支持率是暫時的～希望別太短視了～而且這稅收應該很少吧...

這個真的很適合台灣人的政策...當然一開始會被念也是正常，要改習慣總是要一下子

我以前在北市～一家三口平均2.5週才用1個小型垃圾袋...85％以上的垃圾幾乎都是資源回收

在垃圾車旁看到婆婆媽媽都很努力在做資源回收分類，感覺還不賴...(雖然他們可能只是很單純想省錢...不是為環保

)

來騎單車吧~環保健康!

prchunter

prchunter
個人積分：1分
文章編號：23482470

1分

52樓

2010-10-29 12:33

xieb wrote:

所以,看起來的意...(恕刪)

水費單裡面本來有一個垃圾處理費. 以後沒有了. 你去看看你的水費單就知道了. 買袋子的錢比垃圾處理費要低. 何來陰謀論呢? 這是利民政策啊! 對老百姓好還要被老百姓懷疑, 我真為台北縣政府不值. 別的縣市沒有做並不代表他們後面不會做. 只代表了台北縣這件事是走在前面的. 如果做第一就要被懷疑有問題, 我看台灣以後沒有進步的本錢了.

sinion

sinion
個人積分：25分
文章編號：23484186

25分

53樓

2010-10-29 13:57

prchunter wrote:
水費單裡面本來有一個...(恕刪)

如果每個人的想法都和你一樣,我認為台灣還是有救的
反之如果和樓主一樣的思維,所有的事都以陰謀論
都以圖利廠商先行思考,說真的,我不知道台灣如何能走向先進國家之林
我住台北縣,蘆洲目前尚未實施專用垃圾袋
但我希望早點實施,因為這些點點滴滴才能造就我們與大陸的差異
也才能領先他們

nomorelife

nomorelife
個人積分：431分
文章編號：23499241

431分

樓主

2010-10-30 4:27

sinion wrote:
但我希望早點實施,因為這些點點滴滴才能造就我們與大陸的差異
也才能領先他們...(恕刪)

如果是這樣，鋪張浪費的美國就不會是世界強權了

prchunter wrote:
這是利民政策啊!...(恕刪)

就算它真的是利民政策，也是可以被討論的阿。

就像文湖線也是利民，但它難道因此沒有任何瑕疵嗎

Alex0506 wrote:
對的事就應該去做～影響稅收和支持率是暫時的～希望別太短視了～而且這稅收應該很少吧...

老實說，雖然不喜歡這個政策，但我還是有在做 ^++^

"影響稅收和支持率是暫時的～希望別太短視了"這句話，應該其他縣市長講，叫他們不要只顧著想錢的問題，一起來救地球吧。

至於稅收...我倒是找了點資料。

這是台北市各行政區人口數、戶數統計表。到9月份為止，台北市有981000戶。為簡化計算，以每戶每天用1個垃圾袋、每月收垃圾22天、1個垃圾袋可增加1元稅收來說，一個月收入21582000，一年258984000。

這2.6億的稅收，跟台北市99年度1400億的稅收比起來，真的是很少

minimix

minimix
個人積分：4分
文章編號：23499327

4分

55樓

2010-10-30 4:57

持家辛苦
當是家中負擔家計者

每月繳水電瓦斯電話者
自然知道隨袋徵收的好處

至於可資源回收物資
有人自己送去回收場收點零花錢
有人送給資源回收者讓人家為自己的勞力得到些報酬
有人讓資源回收車收去

你比平常省錢
別人得到點好處
資源能被再利用

有啥不好計較那麼多

至於老美浪費成性眾所周知
老美不浪費有多少人會沒飯吃
=====================
一個 5 公升垃圾袋能裝多少 ??

只能說好好裝真的超級多

最後

隨袋徵收的家庭一家四口計
以周遭自家與同事來說
"不用"每天用掉一個垃圾袋

就算家有包尿布娃娃兩~三天一個差不多

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：23507898

65分

56樓

2010-10-30 18:22

想問一個問題:

如果說,對民眾來說,隨袋徵收是比隨水徵收更便宜的,
是個利民政策.

既然反而花的比較少,對民眾來說,做垃圾分類的動機在哪裡?

ace52950

ace52950
個人積分：33分
文章編號：23508086

33分

57樓

2010-10-30 18:35

xieb wrote:
想問一個問題:

如果說,對民眾來說,隨袋徵收是比隨水徵收更便宜的,

是個利民政策.

既然反而花的比較少,對民眾來說,做垃圾分類的動機在哪裡?

你就已經把答案說出來了

"對民眾來說,隨袋徵收是比隨水徵收更便宜的,

是個利民政策."

打嘴砲練身體

王國人才

王國人才
個人積分：47分
文章編號：23508115

47分

58樓

2010-10-30 18:38

盡量減少不可回收的垃圾是好事一件
垃圾量丟的越少要買的袋子就越少
可以省錢而且又環保!
為什時麼要反對這樣有意義的政策
現在雖然表面上有做強制分類
但用那種不透明的袋子還不是隨便丟
至少我在桃園跟台北感受就很深

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：23508198

65分

59樓

2010-10-30 18:45

ace52950 wrote:
你就已經把答案說出來了

"對民眾來說,隨袋徵收是比隨水徵收更便宜的,

是個利民政策."

這不是答案吧?

我的問題是,如果隨袋徵收是比較省的,那民眾做資源回收的
動機在哪裡?反正不做花的也不會比原來隨水徵收來的多呀.

應該是要隨袋徵收花的比較多,才有做資源回收的動機吧?

ace52950

ace52950
個人積分：33分
文章編號：23508477

33分

60樓

2010-10-30 19:06

xieb wrote:
這不是答案吧?我的問...(恕刪)

會不會比原來隨水徵收來的多是看你以前的用水量.
以前你要省垃圾處理費的方法是少用水,
沒丟垃圾還要繳錢.除非不用水.

現在垃圾費完全隨你的垃圾處理方法而定,
這不就是動機.

打嘴砲練身體