JYI0417 wrote:
因為只有在台北~大家買不起大樓,才轉而買老舊公寓吧~
真的都是錢的問題而已~
有錢當然是電梯華廈爽的多啊~住起來也安心多了~
都更議題發酵，台北市內很多公寓並不比大樓便宜.....單價甚至還高過大樓！
...
Ozio wrote:
這棟樓看下來有點頭暈...(恕刪)
華廈和大樓的分法是比較眾說紛紜啦...
(有分樓層高度的，有分有沒有保全的...etc)
不過公寓一般是指沒電梯的集合式住宅，這是比較肯定的;
有電梯才算是華廈和大樓，
之後再區分有無保全等。
zaza213 wrote:
電梯：我跟爸媽都還走的動
車位：那時候的機會成本外面繞一繞還划算，走一下，淋個雨沒關係
治安：找好一點的地段，其實失竊率不高
垃圾：時間挪出來，勤快點
鄰居：居民素質好，其實費用、清潔都不會計較
電梯: 走的動當然很好, 偶爾一次走不動的時候你就會怕了
車位: 繞得到是你運氣好, 自己淋個雨就算了, 家人跟著SUFFER才是心疼
治安: 大家都想住好地段啊 不過好地段並不代表好治安喔
垃圾: 勤快點? 不是每個人都可以五六點下班回家等垃圾車經過的喔
鄰居: 居民素質好? 大家都說公寓鄰居是問題 閣下這個前提基本上就很不容易達成了
公寓或大樓每個人各有所好沒有對錯
只不過zaza兄所提的這幾點真的不容易具備啊~~
ircomplex wrote:
電梯: 走的動當然很好, 偶爾一次走不動的時候你就會怕了
車位: 繞得到是你運氣好, 自己淋個雨就算了, 家人跟著SUFFER才是心疼
治安: 大家都想住好地段啊 不過好地段並不代表好治安喔
垃圾: 勤快點? 不是每個人都可以五六點下班回家等垃圾車經過的喔
鄰居: 居民素質好? 大家都說公寓鄰居是問題 閣下這個前提基本上就很不容易達成了
公寓或大樓每個人各有所好沒有對錯
只不過zaza兄所提的這幾點真的不容易具備啊~~
1.我的收入負擔得起當然會選電梯大樓,但負擔不起的時候,不需要多花錢或是買不下去,只因為那偶爾一次的問題,沒有辦法一次到位或是面面俱到,所以我就找符合我能力跟需求的,很幸運的我本人跟家人並沒有不良於行的,我買房子的時候20-30歲,父母也不過50-60歲,都可以爬樓梯阿
2.車位是奢侈品,看每個人的機會成本囉,現在的我會考慮,但剛出社會我可先送家人回家我自己去繞,要享受還是省錢每個人的標準不同,而且如果不是工作需要,好地段交通很方便,根本不需要車子
3.好地段不代表好治安,但通常來說地段好一點的地方,治安好一點,這是相對的, 我想住好地段,但我住不起好地段的電梯大樓, 如果要買好地段的電梯大樓,我看家裡也沒東西可以偷吧
4.台北市很多地方收垃圾時間不同,家裡週遭不能配合的時間,我是騎腳踏車到遠一點,但時間可以配合的地方倒
5.通常來說社會地位差不多的人, 收入也差不多,能住到一樣的房子,素質也差不到哪去,但還是有意外,可能是我運氣好吧
電梯跟公寓的選擇
簡單來說
單純就同一地點同一大小來說
電梯一定比公寓貴
電梯生活開銷一定比公寓多
有能力的就多點生活便利買電梯
沒能力的就犧牲點生活享受買公寓囉
??
內文搜尋
從 APP 打開
X