adobe1348 wrote:
截至98年12月機場捷運的工程進度已經達到36.84%了
http://www.dorts.gov.tw/ct.asp?xItem=660980&CtNode=15487&mp=115001...(恕刪)
你引述的資料不對啊，那36.84%的部分是臺北市政府捷運工程局負責的一小段，從三重到台北車站而已。主要的路段是交通部高速鐵路工程局負責的。
但好消息是，根據高鐵局的統計，目前整體計畫進度為56.31％。蓋高架都比較快喇~
計畫內容與工程進度
reca001 wrote:
又一個自以為是的人來...(恕刪)
我有將林口批評到"一文不值"嗎?
林口霧濃是因為他是台地,平均高度有百米以上,這是地理條件所決定的,
除非你叫它忽高忽低,你自己看林口人也是如此說,何必硬要否認?
至於遠,林口比淡水還遠吧,這點是林口淡水共同的弱點,能否認嗎?
高速公路我也說了是林口優勢,然而油價貴與過路費,難道是我亂說嗎?
不要別人說了一些確實的缺點就惱怒說是胡掰亂掰
你說淡水與南投一樣,如何依樣?倘若是以前,我也說淡水的發展停頓,
那麼,現在呢?我不是總統院長,但是我"賭"它不一樣了,蓋時也運也命也
淡江大橋要蓋了,台北港完成了,八里快速道路也已經運轉了
林口霧濃也是我親身知道的,朋友就住林口,也是他告訴我的,我也去過幾次
林口還有一個問題,真的是很大,想要填滿,很難的
就像淡水新市鎮高雄新市鎮之前都是如此,註定失敗,幸好
淡海新市鎮縮減成三分之一,現在,還要變更,增加產業專區,
林口就沒如此幸運.
abcdefgxyz wrote:
週末我都會騎自行車從...(恕刪)
你說的沒錯,整個大台北盆地,都是空污,這也就是為何我落腳淡水的原因之一,
雖然遠一點,可是健康多了,總比省了通勤時間(事實上差不了太多)
美國人花更多時間,也要住好環境.畢竟,癌症太可怕了,省的時間再多也抵不過的.
淡水位居淡水河出海口,季風從東北吹入,毫無污染問題,
然後進入台北盆地,台北縣多數是工業城與眾多汽機車廢棄,就堆積再盆地理
緩緩南移.
也許我說"林口每天霧濃濃,不夠精準"然而,你去林口,查看建物,你會發現"某些"地方(我沒說所有林口)
建物的外牆.長滿厚後的青苔.濕氣不重,能漲滿清苔嗎?何況我也說了,晚間到清晨,至於消散快慢就不一定了.
內文搜尋