• 13

天啊!拓路4公里 交部要花88億(新聞)


Robert1012 wrote:沒錯, 要抑制自用小客車數量要有一些手段,如加稅或是買車須有停車位.
但可能嗎?現在政府做的事剛好相反, 補助購買新車只為了救車商, 真是眼光短淺啊~


台灣那位車商 令堂過世 還得到當今總統的親臨致祭 非常殊榮

很多政策 是不是為民 已經不重要 但都嘛要號宣「為民」 這樣才能義正嚴詞
我想這些縣市長 或是高層官員























如果他們有玩過sim city

應該就希望現實生活就像這樣

要開路就開路,也不會有衛道人士來亂

且開路可以開的超快的~哈哈

我是來亂的

為何不在淡水河中央蓋快速道路呢? 對不起..小弟不懂..亂問..
/h,n wrote:
就那幾間檳榔攤,機車行,一坪徵收要七十萬

這些地主是誰?應該脫出來吧?!打死我都不相信沒有利益輸送!!!


樓上的說的對,那邊需要的是人行道!
...(恕刪)


我知道你說的是哪裡 其他徵收經費等...問題 我不懂
拓寬後 會不會走回原點 我也不懂
可是 我真的想要 人行道 甚至 用紐澤西護欄 圍起來的人行道 我也會很滿足
這消息
我感覺 比較像是 放個風向球
讓大家圍勦一番
然後就.....................順應民意 沒了

當官的當被罵時 可以說 是民意 驅使 不是我不重視這問題
波爸 wrote:
我感覺 比較像是 放個風向球
讓大家圍勦一番
然後就.....................順應民意 沒了...(恕刪)


+1
沒錯...有時"環保"只是拿來套招用的...

落跑者 wrote:
可鄰哦~住滬尾的人要少開車,

是大家都要少開車吧!

落跑者 wrote:
真希望滬尾有像台北市那麼多公車站牌

我老家三峽公車站牌也不多

落跑者 wrote:
真希望滬尾家家戶戶有自來水可用

我老家三峽也不是每個地方都有自來水管線,板新給水廠還是設在三峽咧

落跑者 wrote:
真希望不要用台北觀點看滬尾

我都不知道原來三峽已經併入臺北市了,三峽民眾感謝你

免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
wayc wrote:
真可笑, 追求一個具...(恕刪)


對呀.應該問問吧,什麼蓋路會影響鳥,「就叫鳥去住山上啊!」,什麼鎮民等講話超機車的.

所以這應該就是政治吧?
所以一直不會有新的道路或原道路拓寬,也不會有人行道的...
表達個人的意見就變成是所謂的〝掛鉤〞,你代表的就是正義的一方,我看你也是很可笑...

皮豆 wrote:
對呀.應該問問吧,什麼蓋路會影響鳥,「就叫鳥去住山上啊!」,什麼鎮民等講話超機車的.

淡水政治人物水準低落,之前捷運開通,大量遊客假日前往淡水遊玩,導致垃圾量大增,淡水鎮民代表會還決議要台北市捷運公司負擔垃圾清潔費

台北捷運公司回答的意思是捷運讓淡水房價上漲,捷運讓淡水商家生意興旺,要捷運公司支付垃圾清運費,無法接受,為避免捷運帶來的遊客導致淡水垃圾量大增,捷運公司慎重考慮假日減班

結果淡水鎮民代表會就不吭聲了,真是夠爛的鎮代會
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?