恕刪恕刪恕刪恕刪

amosyu wrote:
嘿嘿~~ 哪一個來...(恕刪)

flynight wrote:
林口空氣差了點，還...(恕刪)

amosyu wrote:
我是不懂跑去攻擊別人居住的地區是怎樣的心態而已...... 而且還是長期的~...(恕刪)

素還真真真 wrote:
不能是鴕鳥心態是嗎？所以每樣的風險都要評估？高速公路是發生死亡車禍最多的道路！
可以就近搭大眾運輸工具安全回家，為何要選擇開車才能通勤的偏遠地方？這也是鴕鳥？
土地風險評估是最輕微的，每天上下班通學的風險才是最危險，為了安全更要選都會區。
閣下的居住安全邏輯完全錯誤！選擇開車走高速公路是最危險的事，而且是天天都危險！

eoskiss wrote:
樓上的把高速公路說...

所以也別用高速公路咒林口人了吧!(恕刪)

所以住林口的人有與世隔絕嗎？也沒有啊？林口的鄉親還是每天都要身歷險境進到雙北地區，

走最危險的道路，前往最危險的地方，結果住林口的原因是離台北比較近，並不是林口安全，

有危險的事物就是拒絕前往，林口鄉親能夠一輩子不進入雙北，你的林口安全論述才會成立。

高速公路是發生死亡率最高的道路，討論生活環境的安全叫做咒林口人？這也是鴕鳥的心態？

papple0801 wrote:
近日, 嘴唇乾裂不...(恕刪)

eoskiss wrote:
本來回某人的文, 那人原先的文卻不見了?
我沒有鴕鳥心態喔
所以我用警政署的統計數字告訴你
機車 自行車 大客車 甚至行人的傷亡都比國道開小客車的傷亡事故多!
因為一般道路沒有分隔島, 十字路口的設計都是傷亡事故的危險因子

所以重點在此啊！就是傷亡事故的危險因子，這是在討論生活環境的安全，千萬別鴕鳥心態！

依據你的邏輯住林口是為了追求安全，就更不應該選死亡率最高的交通工具，尤其是進入雙北，

但你又提不出可以不進入雙北的理由來說明，結論就是為了安全要住都會區的捷運宅才正確。

住林口每天都要接觸到死亡率最高的道路跟交通工具，反而是天天都危險，選擇林口是下下策。

素還真真真 wrote:
所以住林口的人有與...(恕刪)

amosyu wrote:
是甚麼錯覺讓你覺得林口人每天都要去雙北其他地方??
是甚麼樣的認知讓你認為住林口一定都是要去雙北上班?