恕刪恕刪恕刪恕刪

eoskiss wrote:
就是清楚分辨天災人禍
才會覺得更應該提出讓人可以避免

怎麼你也陷入提出天災就是道德有問題的迷思了?
所以每次豪雨有人問"板橋哪裡淹水了?" 就是道德有問題?
所以國家建置"國家災害潛勢地圖網站"就是整個國家的道德有問題?
鴕鳥心態才是正確的道德???
讓下一個人住在有問題的房子裡才是正確的道德?

天災的形成難以避免
天災造成的損失是再容易避免不過了
就如同土石流
只要不住在山坡下, 不住在順向坡這類地質潛勢風險的區域
是可以"完全避免"土石流所造成的災害的
這才是更需要讓不了解的人了解的地方

就像住在板橋就完全沒有土石流的風險一般

至於空汙
我是不知道AQI40幾跟AQI50幾是真的有這麼差天差地啦
但您說的沒錯
人禍是會改變的
或許哪天中油桃原廠遷走了(10年後電動車讓石油需求減少等)
就如同板橋殯儀館也可已能遷移一般
當然就現況而言
我覺得空汙嚴重時做好防護
在家有空氣清淨機
倒也不須在好幾個樓大書特書這件事!

linext wrote:
備份一下...(恕刪)

這一定要備份的，如此經典的留言，值得讓眾人來瞻仰！

這邏輯是日本屬地震帶、有火山、有海嘯！所以日本也別住人？歡迎全都搬來林口救房市。

素還真真真 wrote:
這一定要備份的，如...(恕刪)

linext wrote:
大大，是只有救林口。
那裡最安全，在某些人心裡，是這麼認為的。
不然，怎會拿這種議題來消費台北盆地的居民，我們得受這種恐懼的言論，還一直三不五時強調中。

a0300080 wrote:
以一個開車族白領來...(恕刪)

linext wrote:
那裡最安全，在某些人心裡，是這麼認為的。
不然，怎會拿這種議題來消費台北盆地的居民，我們得受這種恐懼的言論，還一直三不五時強調中。

papple0801 wrote:
現在，林口家中濕度...(恕刪)