• 1014

今天去副都心跟頭前看屋心得

angel123456 wrote:
看了前面所有對副都心...(恕刪)

只憑少了一兩座圖書館就說新莊文教氣息遠不如萬華實在太過武斷
其實新莊也是深具人文歷史底蘊的城市
別忘了不遠處有清溪川;職棒與職籃安排賽事的運動園區;藝文中心等
將來還有國家電影中心的計畫,且新莊擁有歷史300年以上的老街
裡面有眾多百年老店與四座"國定古蹟",這些都是文化豐富的活動空間

至於頭前重劃區內萬坪運動公園不就是最大的公有地
將來如果有圖書館或活動中心需求,把其中一小部份區域用來設立
既不影響原有公園活動,又能相互結合利用,這樣不就有文教等更多元化設施


Stormjam wrote:
只憑少了一兩座圖書館...(恕刪)


比人文新莊還有一間大學

再過去一點迴龍還有一間龍華(也算是大專吧)




天小修 wrote:
這位大哥可以不要在硬...(恕刪)


那請你算給我看,建商一坪買兩百萬,容積480%一坪土地成本40多萬,加上建築成本15萬=56~57萬,然後她一坪賣你55~60,他是笨蛋嗎?
sky007320 wrote:
那請你算給我看,建商一坪買兩百萬,容積480%一坪土地成本40多萬,加上建築成本15萬=56~57萬,然後她一坪賣你55~60,他是笨蛋嗎?...(恕刪)


這位大哥... 但是如果他們算出來的可售坪跟你的數字一樣..然後花200萬去買, 不養地推案

那算數字的人不會在那間公司待太久的..
Stormjam wrote:
別忘了不遠處有清溪川;職棒與職籃安排賽事的運動園區;藝文中心等(恕刪)


清溪川是韓國的吧

我記得是頭前重劃區建商自我感覺良好,把中港大排比喻成清溪川.....

說什麼整治很好,會跟韓國的清溪川一樣

我是認為,整治有成效

不過還沒到那個程度

又是建商在賣未來

有錯請指正
伊森Lin wrote:
我記得是頭前重劃區建商自我感覺良好,把中港大排比喻成清溪川.....

...(恕刪)


是嗎,我怎麼記得是某黨執政時替其黨籍總統候選人拉抬所喊的口號?

sky007320 wrote:
那請你算給我看,建商...(恕刪)


建築成本一坪蓋到十五、六萬喔~
鋼筋都鍍金的嗎?
cyanwood wrote:
建築成本一坪蓋到十五...(恕刪)


建築成本約 8-10萬

人事管銷費用含養網軍都需要錢 粗估約建築成本5成 粗算約15萬

人家只是粗估啦! 這樣抓很合理! 土地成本42萬加上15萬(人事管銷建築成本) 銷售底價約57萬上下!

可是開公司也要賺錢阿! 所以 客氣點在加4成(因為客戶會殺價1成)所以預估成交約70萬一坪,才合理!

不然 每天這麼多人再說 新莊好新莊妙新莊新莊瓜瓜叫 都在講心酸的喔!

土地成本已經墊高~接下來如果國有地在標售 那真的有得瞧!

不要懷疑 新北市板橋三重新莊中永和 好地段就不要想太多! 付的起就買下去吧!

陸客來台購屋比率有逐季提高中~
sky007320 wrote:
那請你算給我看,建商...(恕刪)


五月準備推案的中央公園一坪土地是買約210萬
聽遠雄的人說要賣在65萬/坪以上

海德公園土地是一坪買約180萬


懶的再說 wrote:
建築成本約 8-10...(恕刪)


建築成本每個地方不同
台北和台中的工人工資就不一樣
台北RC約10萬/坪
SRC就要15萬了
再加上遠雄為了容積獎勵
再搞太陽能和風力發電放置在樓頂
所以容積可以到達480%

太陽能發電坦白說
其實是不合成本的
我曾經想在我樓頂裝太陽能發電
可是奇貴阿
大概要30年才能回本
而且真實的發電量很低
遠雄不是笨蛋
搞太陽能和風力發電
不是那麼好心真想作環保
而是為了容積獎勵


我有些朋友包遠雄的工程
趙老闆把他們的利潤壓的極低
而且以量取勝

遠雄不用代銷公司
這筆費用也可以省了
但是幾乎每天報紙整版打廣告
費用驚人

加加減減
所以他們成本一坪一定超過50萬

有人放消息遠雄因為奢侈稅可以折讓到一坪51萬
用肚臍眼想想就知道是真是假
  • 1014
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1014)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?