terrybog wrote:對啊!所以我非常認...(恕刪) 加一個年限上去...這理由這手法..... 我懂~~原來這邊發文投資的年限範圍是你訂的喔~~你們到處說人套套 實際上也不知道別人到底有沒有套這樣不是在潑黑水嘛?你們也根本不知道別人是何時買的原來你們的討論範圍僅是在四年內....我懂了~~ 呵..問題是 這篇標題 與 發文者內容 並沒有提到幾年內阿~~這規定哪來的?這四年來全台房價走跌 也不是只發生在林口這很正常阿 即便是房價大漲的階段 也都是回有人賠有人賺多少比例的問題而已~所以買五年的人 買六年的人 都沒資格討論分享案例了嗎?要只討論四年內的 請移架去你們自己開的那一篇吧 (不是馬上就開一篇了嗎?)何必要在別人的文內自己擅自加限制?? 這不是莫名其妙嘛?回歸正常合理討論可以嗎?
amosyu wrote:加一個年限上去......(恕刪) 看看開樓的不就是四年內,難道你沒有認真的去看主題就回文了?四年內就是賠售慘賠,如果要針對主題討論,那麼就提出反證不是嗎?沒有那麼就是樓主開樓沒有錯,這樣還有要解釋什麼嗎?
terrybog wrote:看看開樓的不就是四年內,難道你沒有認真的去看主題就回文了?四年內就是賠售慘賠,如果要針對主題討論,那麼就提出反證不是嗎?沒有那麼就是樓主開樓沒有錯挖鼻孔,這樣還有要解釋什麼嗎? 呵呵 真會扯~~好啦, 我退個幾步讓你啦~照你的邏輯~~如果只能照樓主貼的圖的範圍才能討論那麼就只能討論這建案那你們就不用扯林口"都在賠"了 不是嗎??扯林口幹嘛呢? 就討論這件案就好啦~你的邏輯是不是這樣呢?那你們就針對這"個案"討論不就好了?那你們前面是再扯甚麼呢?第一次聽到有人要案例, 還要規定幾年內, 要不要順便規定樓層一定要跟開版的樓層一模一樣也要位置一模一樣才行阿?我的回覆 的確不是完全針對開版的這一棟樓的範圍而是針對整串討論下來的內容其中並沒有人在討論甚麼四年內 直到某個天才提出問題是~~ 請問你是誰? 你的規定我幹麻要理會?如果你覺得我的回覆內容"離題"了 那就去檢舉我就好了阿第一次看到討論房市走勢還要規定甚麼四年內的.... 你喜歡訂規則就慢慢訂吧~你說 : 四年內就是賠售慘賠以你的定義大概是賠個10萬也是"慘跌"吧~ 或許賠個1000也是慘跌呢好慘阿但是我知道你說的只是發文者提的那一棟樓而已, 對吧?因為你自己說的 要針對主題討論本來健康的房市就該漲跌互見現在的房市是微幅下調中 這是大家都知道的事情大家也都知道並不是只有林口這樣但是你似乎不知道? 都認為是"慘跌"~~ 而且只要是林口都慘跌~~ 很棒的邏輯!
人口負成長 wrote:林口後面利空不斷,...(恕刪) 林口的利空不就社會宅的釋出,造成少數炒房客恐慌性、資金短絀殺盤記得之前曾回過你文,這是必然的過渡性;快則一年,等社會宅階段性完成出租也許你認為大量餘屋、少子化.....事實林口自重劃開發10幾年來,時時餘屋就是那麼多,也就是說這10幾年所新蓋房子,也是相對快速消化中;並沒有因餘屋壓縮房價近年來,房產趨勢向下,大環境影響所及,每個地區都一樣只單向看到林口利空?那有看到林口另一面的利多嗎