• 77

林口慘賠實例


人口負成長 wrote:
to泰瑞要針對主題...(恕刪)


to泰瑞

要針對主題討論,這版是討論林口賠售

要聽話 站務相關請去站務版
要有耐心用手機找
人口負成長 wrote:
to泰瑞要針對主題討...(恕刪)


對啊!所以我非常認同賠售

請他們提出「大賺」的論點就跟你說十幾年前的事情,這個我說1990年買或是1977年買房都大賺不是一樣嗎
terrybog wrote:
對啊!所以我非常認...(恕刪)


對阿 文要對題

林口 現在 到處都在賠售

完全看不到賺錢的二手交易
小心套牢客 滿腦抓交替
terrybog wrote:
對啊!所以我非常認...(恕刪)


加一個年限上去...
這理由這手法..... 我懂~~

原來這邊發文投資的年限範圍是你訂的喔~~
你們到處說人套套 實際上也不知道別人到底有沒有套
這樣不是在潑黑水嘛?
你們也根本不知道別人是何時買的

原來你們的討論範圍僅是在四年內....我懂了~~ 呵..
問題是 這篇標題 與 發文者內容 並沒有提到幾年內阿~~
這規定哪來的?

這四年來全台房價走跌 也不是只發生在林口
這很正常阿 即便是房價大漲的階段 也都是回有人賠有人賺
多少比例的問題而已~
所以買五年的人 買六年的人 都沒資格討論分享案例了嗎?
要只討論四年內的 請移架去你們自己開的那一篇吧 (不是馬上就開一篇了嗎?)
何必要在別人的文內自己擅自加限制?? 這不是莫名其妙嘛?

回歸正常合理討論可以嗎?
不用講到200x年
即便是2012 / 2013年買的 估計都還沒有賠吧
更遑論慘賠
房市走低以來 還真有像以前那麼多人進場嘛?
認真想想吧~
一邊喊空屋沒人買的是你們 一邊和賠錢的是你們
這不是互相矛盾嗎?
amosyu wrote:
加一個年限上去......(恕刪)


看看開樓的不就是四年內,難道你沒有認真的去看主題就回文了?

四年內就是賠售慘賠,如果要針對主題討論,那麼就提出反證不是嗎?

沒有那麼就是樓主開樓沒有錯,這樣還有要解釋什麼嗎?
terrybog wrote:
看看開樓的不就是四年內,難道你沒有認真的去看主題就回文了?

四年內就是賠售慘賠,如果要針對主題討論,那麼就提出反證不是嗎?

沒有那麼就是樓主開樓沒有錯挖鼻孔,這樣還有要解釋什麼嗎?



呵呵 真會扯~~
好啦, 我退個幾步讓你啦~

照你的邏輯~~

如果只能照樓主貼的圖的範圍才能討論
那麼就只能討論這建案
那你們就不用扯林口"都在賠"了 不是嗎??
扯林口幹嘛呢? 就討論這件案就好啦~
你的邏輯是不是這樣呢?

那你們就針對這"個案"討論不就好了?
那你們前面是再扯甚麼呢?

第一次聽到有人要案例, 還要規定幾年內, 要不要順便規定樓層一定要跟開版的樓層一模一樣
也要位置一模一樣才行阿?


我的回覆 的確不是完全針對開版的這一棟樓的範圍
而是針對整串討論下來的內容
其中並沒有人在討論甚麼四年內 直到某個天才提出
問題是~~ 請問你是誰? 你的規定我幹麻要理會?

如果你覺得我的回覆內容"離題"了 那就去檢舉我就好了阿

第一次看到討論房市走勢還要規定甚麼四年內的.... 你喜歡訂規則就慢慢訂吧~


你說 : 四年內就是賠售慘賠
以你的定義大概是賠個10萬也是"慘跌"吧~ 或許賠個1000也是慘跌呢
好慘阿
但是我知道你說的只是發文者提的那一棟樓而已, 對吧?
因為你自己說的 要針對主題討論

本來健康的房市就該漲跌互見
現在的房市是微幅下調中 這是大家都知道的事情
大家也都知道並不是只有林口這樣
但是你似乎不知道? 都認為是"慘跌"~~ 而且只要是林口都慘跌~~ 很棒的邏輯!

terrybog wrote:
看看開樓的不就是四...(恕刪)


林口後面利空不斷,不需爭辯,我們只需等待看戲

人口負成長 wrote:
林口後面利空不斷,...(恕刪)

真的賠好慘

但是泰瑞大也被停權了
小心套牢客 滿腦抓交替

人口負成長 wrote:
林口後面利空不斷,...(恕刪)

林口的利空不就社會宅的釋出,造成少數炒房客恐慌性、資金短絀殺盤
記得之前曾回過你文,這是必然的過渡性;快則一年,等社會宅階段性完成出租
也許你認為大量餘屋、少子化.....
事實林口自重劃開發10幾年來,時時餘屋就是那麼多,也就是說這10幾年所新蓋房子,也是相對快速消化中;並沒有因餘屋壓縮房價

近年來,房產趨勢向下,大環境影響所及,每個地區都一樣

只單向看到林口利空?那有看到林口另一面的利多嗎
  • 77
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?