補充一下......依照前面所提的100年8月23日的第三次「汐止區新社后橋工程」公聽會紀錄,新社后橋跨越基隆後至工建路,應該是直直通到樟樹二路右轉在大同路與樟樹二路口,連接樟樹灣站(台鐵與捷運民汐線共構)......期待台灣第一座與捷運共構的橋樑誕生....YA!
yesno0005 wrote:
汐止啊~汐止啊~我住...(恕刪)
看到有些人為了這段我的留言，贊同的有，反彈的也不少！
也就是說；有些人看懂我的意思，有些人誤解我的說法，看來我的表達能力還需再加強！
其實，我並不是嫌棄汐止不好，嫌棄我就不會搬來這裡。
和幾年前比較，汐止是有變的比較好一點！
只有一點喔！就是不淹水了。
其他呢？.....
但是我們可不可以讓汐止變得更好，如果要更好！要改變！
是不是要先知道哪裡不夠好？哪一些不好的要改變！
提出問題正視它，讓我們大家一起改善，讓我們居住的地方變得更好；不是很好的想法嗎！？
我點出的幾個問題，是不是真實存在、大家心知肚明，
有人要視而不見無所謂，我卻很在乎！
雖然來到這裡才6年，比不上在地汐止人久！
但是我看到問題了！
如果民代，市府官員只會做秀，放煙火！辦歌仔戲！
卻不把民生、教育、交通等建設，做好的規劃！去向中央爭取。
還有人會覺得未來汐止會更好？
希望能凝聚汐止人的共識，朝向更好的方向前進。
不是為了在網路上去爭論你覺得現在汐止好不好。
如果你是生活在汐止，戶籍也在汐止的汐止人，
如果你愛這裡，下半輩子在這裡，下一代也要在這裡！
希望下次選市長民代的時候，睜大你的眼睛！
那些騙很大！不幫汐止做事的人，
就不要再因為人情的關係而把票投給他。
希望汐止會更好！
我覺得汐止不是首善之區，所以資源少進步慢，但也是這樣我也才可以很多時間慢慢享受一點"非文明喧嘩"的空間。所以我倒是不希望進步太快，但是有進步就好。
台北市都很好嗎？不覺得。那麼高的房價換來的是擁擠的空間和過快的生活腳步，至少對我來說一點都有C/P值。而且文明很容易慣壞人，比如說：聽說台北市這幾年出現好多小綠地和空地公園，但是聽說這些都是去申請台北好好看系列，放個兩三年後就可以拿到市政府補助(也就是人民的納稅錢)然後去蓋房子或大樓等等，習慣了附近有綠地和空曠空間或公園，突然被改成高樓或房子，一定很難適應的。所以如果是這樣的一時假象，我不會想住這樣的城市，我相信只少有不少人跟我一樣想法，所以儘管一些立委或候選人拼命辦活動，即使大家有參加活動，也不一定會投票給那些候選人，所以前面有一位大大說的，其實不用那麼擔心啦。
最後我要小抱怨一下，不知道是我錯覺還怎樣，自從換成指派區長後，以前去爬大尖山走那長長階梯時，兩旁定期都會清除雜草，但是昨天去爬好亂，都沒清。汐平公路姜子寮那個高點，以前記得是塊乾淨的平地，可以坐在涼亭或石椅上乘涼，但是幾天前開車上去，簡直像個廢墟。這是怎麼回事？從瑞芳派一個事務官過來作證務官的位子，一直覺得問題很大，完全不瞭解汐止，而且事務官做政務官根本是打亂權責，怎可能做得好。記得上次市公所大樓前整修那塊大廣場，我就去信問過原因，結果居然說是排水不好，就要整個翻掉重修，而且就是這個區長剛上任不久時，想到這些讓我很擔憂汐止的未來啊
內文搜尋
從 APP 打開
X