• 1671

汐止尋屋趣-關於汐止的物件大家可以一起在此討論喔!


飛梭之影 wrote:
我也覺得汐止在慢慢改...(恕刪)

汐止是進步的,當然不能跟台北市比,新台五路麥當勞商圈生活機能相當成熟了,

跟東湖比起來差一個哈拉影城、誠品,還有餐廳不如東湖多樣、競爭,將來遠雄

U-Town 暢貨中心蓋好應會改變汐止消費面貌,可能美食、書店、健康俱樂部、

服飾精品樣樣都跑來了。

汐止餐廳還有很多發展空間,看來更好的平價義大利麵還沒進來汐止,競爭還不

夠激烈,等那天強手進來時,一些魯肉腳的就會淘汰出局。
今天回汐止的路上
順便繞道中國信託總部新大樓基地想看看鋼骨蓋大樓的雛形
聽說工程可能要到107年才會完工
50年的地上使用權蓋大樓就花10年.....
希望民生汐止線能如期開工跟完工
不要搞到120年

他山之石可以攻錯

別人好的要學習,別人不好的要引以為戒

........................................

鑑往知來
..........................................

汐止以前不會淹水,後來為什麼會淹水?現在為什麼不會淹水?,以後到底還會不會淹水?

........................................

汐止以前不會淹水,後來為什麼會淹水?現在為什麼不會淹水?,以後到底還會不會淹水?

小弟知識不足,

請汐止的先知先進,幫一下忙

...................................................

如果不談淹水,以後還會不會有什麼其他的災難?

...................................................

如果不談淹水,以後還會不會有什麼其他的災難?

有點無聊,杞人憂天,
汐止有U-TOWN,及聯合報,宏碁,等企業總部,不用我們,他們"應該"比我們還知道
汐止若有災難,台北"應該"也毀了!

還是聽天由命就好!......................................??!


=================================================================
100/9/6 AM05:56

感謝各位大大的指導,協助幫忙






..............................................................................

好像又快要選舉了,氣氛有點怪怪的!
...............................................................................

小弟絕無任何政治企圖,單以事論事

現任市長及地方民意代表的各種努力,是都看得到的,也直得肯定!

相信只有聆聽民眾聲音,虛心檢討,改正"前任不適者"之不足,小弟一定會更......(恕刪)
如果全汐止居民都像版上各位大大們這般關心,督促汐止的建設, 相信汐止的未來絕對是令人期待的!!

或許是個人偏見, 小弟總覺的汐止的硬體建設在台北縣時代各鄉鎮市中絕不是前段班的, 但住民的素質(文化,和善, 純樸等, 非關錢財學歷那些)可不輸某些工商發達城鎮喔!

當然會有些朋友對汐止有些失望與不認同, 這都無可厚非, 人各有志, 祝福這些朋友他日在他處覓得心目中良居...汐止就留給喜愛, 認同汐止的人去打拼吧!!
1.汐止會淹水
元凶就是台北市的截彎取直

2.只要北市段的堤防和滯洪區不恢復
如在基隆河中下游降下超大雨量加大潮還是會倒灌到汐止
摘錄「汐止區新社后橋工程」第三次公聽會紀錄  100年8月23日(星期二)下午14時30分

興辦事業計畫概況說明:
1. 新社后橋工程為「汐止區社后地區聯外道路暨新社后橋捷運共構工程」之部份,亦屬市長政策三環三線之捷運民生汐止線之部份,本計畫路線自內溝溪以東沿吉林街、福德三路至中興路東側計畫園道南轉,沿該計畫園道,復經福德二路及福德一路後跨越基隆河、續往南經工建路後銜接大同路,全長2500公尺,其中吉林街及福德三路拓寬為10公尺道路,園道寬度約為30公尺。本計畫路段開闢完成後,則符合200年防洪標準興建新社后橋、並改善社后地區交通預留捷運民生汐止線共構界面。
2. 本案用地徵收,本府預計100年完成新社后橋工程北岸用地取得、102年新社后橋工程發包作業,104年新社后橋工程完工。
3. 另土地公告現值調整作業,為因應今年初土地分割作業而於7月29日地評會通過,尚需待公告後正式生效,本案徵收及協議架購作業依調整後土地公告現值計算。
1. 公益性:
A. 紓解基隆河兩側連絡之交通流量及鄰近道路交通壅塞。
B. 促進汐止地區繁榮發展及提昇汐止地區交通運輸功能。
2. 必要性:
A. 為符合行政院核定「基隆河治理計畫」200年洪水頻率之防洪標準,減少水患發生。
3. 適當性:
A. 以符合行政院核定「基隆河治理計畫」200年洪水頻率之防洪標準進行設計。
B. 設計考量預留捷運共構界面,減少未來二次施工影響。
C. 依「97年台北縣交通流量特性調查及瓶頸易肇事路段改善-汐止社后地區聯外交通改善」計畫。
4. 合法性
A. 依據土地徵收條例第3條第2款規定及都市計畫法第48條規定。
B. 奉准興辦事業文件:本府九十九年度預算交通工程及管理業務-交通工程及管理業務-道路橋樑工程-設備及投資-公共建設及設施費)
新社后橋因與捷運共構,未來興建時可能會成為台灣第1座橋樑與捷運共構之橋樑,極具特色;未來橋型選擇時會考量與河川關係、當地特色、防洪需求、工程經費、維護管理等因素綜合,目前現以衍架橋原則,待設計階段進行時,會再辦理工程設計之公開說明會,廣納當地住民意見

以上節錄公聽會部分內容,給板上個為關心汐止的大大參考~另外也給會擔心汐止再淹水的人看看,汐止防洪是200年防洪計畫,200年喔,如果還會淹,可能大台北全淹了,到時相關政府人員應該也全下台了吧!!!
aggn wrote:
會有大大說的這些現象是因為汐止和台北市的文化水平落差!
我是來自北市松山區的新移民,我不願意把戶籍遷來汐止
因為我舊家松山區住處學區是健康國小和介壽國中!...(恕刪)



或許汐止對你們而言只是因為買不起台北市只好來汐止而已
對這塊土地 只留下 晚上睡覺有個地方而已...
對這塊土地你們並沒有用心看待!

當然,您可以說每個人可以選擇自己好的
所以,您也別生氣我用這樣的字眼來描述你們了!
PS. 你們=某部份新移民

你們的生活圈都在台北市, 吃喝玩樂與讀書都在台北
你們回到汐止只會去便利商店, 買早餐只會去摩斯或麥當勞
頂多偶爾晚上肚子餓去小吃攤買個麵, 而且 金額都很少~
假日都往台北跑, 不然就是去 好X多 or 家X福

住在一個地方, 若在這個地方你只睡覺 , 沒有任何參與性
那就不要抱怨汐止沒有好的 學校、書店、餐廳甚至更好的交通建設
因為你對這個地方壓根沒有感情, 只是因為買不起台北市勉強買來汐止罷了~

(( 以上文字請勿對號入座!! ))


oldpal wrote:
談汐止,在網上的汐止新居民們,別用自己的需求概括整體汐止居民。民代辦的活動,你不要,說不定另一半汐止居民很需要呢。...(恕刪)


很認同這段文字!
雖然民代辦的活動 背後都有個目的
但或許, 對某些人來講(尤其是汐止的老人家), 他們很喜歡!
  • 1671
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1671)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?