霧來了林口房價跌了 (第52頁)

小火禪師
個人積分：5179分
文章編號：73099310

5179分

511樓

2019-05-09 18:27

人口負成長 wrote:
這版是林口房價跌了,請針對主題討論,不要文不對題吐舌吐舌吐舌...(恕刪)

幾個一搭一唱的在版上一搭一唱的就算了

連要檢舉別人還要私下串連聯合檢舉....

不覺得很可笑嗎? 好險管理員不傻

版都快被你們搞爛了輪不到你要求別人文要對題

還有你們用字的素質你圖片最下面2019/3/1私訊的主題切割到的字

「找房不容易跟那幾個白目都是站方...」

看你們版上的發言私下會這樣寫別人也不意外

加上你們過去的說詞
建議你們不要自己違規亂版、引戰、人身攻擊還不自省
還常常幻想著站方好像偏哪一邊或是什麼的

就說到這了暫時不回了免得影響版面
反正目的不是跟你們爭這些有的沒的
只是要讓真的找資料的人看清楚什麼是真什麼是假

kardes

kardes
個人積分：1021分
文章編號：73099530

1021分

512樓

2019-05-09 18:47

小火禪師 wrote:
幾個一搭一唱的在...(恕刪)

別跟他們繼續認真了啦~ 我早就當笑話在看了

該鎖的被鎖，被解放的腦袋還是那種思考根本無法溝通呀~
就看會不會哪天又被鎖回去才能夠清淨吧?

有些人一直跳針就像現在高雄發大財的跳針概念一樣啊

網友A: 我想買房，我是想買林口但現在購入時機OK嗎?
網友B: 林口利空不斷

網友A: 可是現在林口遷入人口數這幾年很高耶? 這些人難道都瘋了還去買林口?
網友B: 林口利空不斷

網友A: 好好好...那今年林口利空不斷，你建議我該是什麼時候購入林口才是適合時機? 明年? 後年? 還是有推薦新北其它哪個地方嗎?
網友B: 林口利空不斷

網友A: 點點點

(無言)

我想有許多人會有像上面這對話的困惑吧...
一直要別人不要買利空不斷的林口，請問你這樣的回應有給出想買房的網友什麼實質上的建議嗎?

人口負成長

人口負成長
個人積分：6641分
文章編號：73099670

6641分

513樓

2019-05-09 19:02

linext wrote:
Ａ７，Ａ８在林口台...(恕刪)

有人以為跑去黑酸a7就能不用賠售

linext

linext
個人積分：4689分
文章編號：73100397

4689分

514樓

2019-05-09 20:20

本是同根生........
一樣是在林口台地，就新北市這邊是人間仙境，旁邊就是差到不行？
A7賣便宜不行，A8生活機能比較好也不行，A9只能言好話？這是什麼思維呢？
認真看來，只有失敗的炒房客的房子才是最好的，擋路者......?
這不是目前看到的現況嗎？

人口負成長 wrote:
有人以為跑去黑酸a7...(恕刪)

Linkou335

Linkou335
個人積分：767分
文章編號：73100444

767分

515樓

2019-05-09 20:25

我被內行「人口負成長」列黑名單，也合理啦，錯誤理論老是被打臉，不爽也是可以理解，我接受囉！不過他那篇房子租不出去，就要賠售的理論，仍然是初淺的算數，可能又會唬嚨很多人，我只好再來說幾句，早就說分析房地產不是靠算數，而是靠經濟學加心理學，只會用算數的人聽不懂也合理，不必太在意！

想想，有多少人一開始買房子就是打算買來出租的？大部分的人不是買來住，就是不想將閒錢放銀行生微簿利息等著貨幣貶值，又不懂其他投資管道。最穩妥，簡單的投資就是將錢存在房產或地產，買了可以放著不理它，這些人根本就不想將房子出租，還要擔心房租收不到，房子被亂搞，既然如此又為何會因為沒人租就要賠售？他們又不缺錢，房地產是他們存錢的銀行吔！頂多就是過幾年將舊銀行換成新銀行，汰舊換新。當然也許有少數人買房子真的是為了出租賺房租，再想一下抱定買房子出租的人，有誰會買在大家認為鳥不生蛋，空屋率高的林口？這樣房子容易租出去嗎？想買房子出租的人應該都在台北，板橋，新店，⋯⋯，誰會笨到買在林口出租？您不是說沒有人喜歡住偏遠地區，為何卻喜歡來林口當房東？內行人，您的理論不是很矛盾嗎？買林口的人，只有自住，或是看好林口未來前景而將閒錢存在這裏，這樣的人誰會在乎房子有沒有人租？當然一定也有想短期操作的紅單投資客，不想背利息，或不想資金被卡住無法運用而斷頭的，這樣的人畢竟是少數，能斷頭也表示他們有點底子，這些人更不是買來租的。

資金，經濟，心理，不暸解買家心理，錯誤的理論不會多說幾次就變對的，內行人老是提出外行理論，還每天到處嚷嚷，後面還總是加一串陰笑，人還是要開朗點，陰陰的的對身體不好

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：73102384

3303分

516樓

2019-05-09 23:10

Linkou335 wrote:
我被內行「人口負成...(恕刪)

大家一起路上見
上班5天讓你塞4天

航向未來

航向未來
個人積分：2107分
文章編號：73104748

2107分

517樓

2019-05-10 8:52

jackey chang wrote:大家一起路上見
上班5天讓你塞4天

這張圖不就是林口人上班塞車不特別嚴重的最佳例證嗎!
林口到內湖的路程
林口到五股之前只算小塞
真正塞的, 是五股到內湖的各路段啊!

所以除非你住內湖到內湖上班
否則你住五股住泰山住新莊住三重住蘆洲甚至住台北市最市區的中正區
到內湖上班難道不塞嗎?

真的要抱怨
不該是抱怨林口
而是直接搬到內湖住吧!

terrybog

terrybog
個人積分：65120分
文章編號：73104926

65120分

518樓

2019-05-10 9:07

航向未來 wrote:
這張圖不就是林口人上...(恕刪)

所以林口的都到那上班

之前不是很多都說在「內湖」上班？

目前路況報導

都已經9點了要遲到了

ejan1969

ejan1969
個人積分：12243分
文章編號：73105637

12243分

519樓

2019-05-10 9:56

航向未來 wrote:
這張圖不就是林口人...(恕刪)

我從三重走重慶北路上一高，上班時間大概要排隊等20分鐘才上得去，所以確實要走一高到內湖的話，真的是都差不了多少。

真的要避開壅塞就只能是住附近走路上班了，或是能夠捷運直達才行。

小孩去年轉到林口的學校唸書，都是搭校車通勤，雖然三重到林口並不遠，非尖峰時間我們自己開車過去只要20分鐘而已，但是上下學這樣塞下來要快2小時，國一就是車多，怎樣都無法避免，林口本身也是人多車多，小孩同學有家住林口扶輪公園附近的，上下學自接，但聽家長說，即便這樣，從出門到回家也是要花快30分鐘，因為卡在學校周圍，明年還有另一間國際學校要蓋好招生了，可以想見林口本地的交通要更擁擠了。

所以我上週已經入手一間學校旁邊的房子了，走路上學才是根本解決之道。

李柏榕

李柏榕
個人積分：1分
文章編號：73108034

1分

520樓

2019-05-10 12:50

ejan1969 wrote:

我從三重走重慶北路...(恕刪)

交通時間果然還是康橋家長在林口買房的重要因素之一啊

霧來了 林口房價跌了

霧來了林口房價跌了