• 1014

今天去副都心跟頭前看屋心得

最近很常去,每個星期都會去個幾次繞繞,高架下來還有幾百公尺,並不是一下去就是路口。另外,從中山路往外車道切也是在之前就要切,大概在遠雄的海德公園前方左右,那裡的分隔島有留出口,就是讓內側車道切外側要右轉思源路。這些我都非常確定。另外,未來環狀線是靠頭前這邊的,所以之後應該也是過一次紅綠燈,可以從環狀線的入口在走到機場線,因為到時後環狀線與機場線也是要連接起來,我想頂多過一次紅綠燈,應該還好吧?
Waffenss01 wrote:
有常經過那路口嗎?
思源中山路口和一般路口是不一樣的.
因為它上有高架橋,而且最糟糕的是橋柱就在路口.離斑馬線幾公尺而已,
橋柱後面是什麼? 高架橋下來的地方!!
下來的車不但比平面的還快~而且視線受橋柱"遮蔽".

住這區十年,我已經看過很多次,下高架的車撞到平面的車了.
因為底下的南北向車流看不太到下高架的東西向車流.
再加上這路口紅綠燈超久,很多車都想趁紅轉黃的時候過去,
而等綠燈等到想哭的車,也想趁早過去.....
雙方又都因為橋柱而產生很多視線死角,就很容易親密接觸.
我覺得路口應該可以弄個斜向的斑馬線紅綠燈,就像新北市政府到板橋遠東FE21那樣.
只是不知道對車流影響程度多大.

那個十字路口已經一堆高架了,再弄個天橋,不知會變甚麼樣子.
當然,就算要蓋天橋,最好像香港一樣弄有電扶梯的,比較會被大家來使用.不然還是沒甚麼人會去走
calvinshiu wrote:
我每天都會經過大直,...(恕刪)


之前有傳說宏普要在副都心蓋商辦與飯店
但總是只聞樓梯響

根據最近取得消息 宏普這件事應該只是吵新聞 別太認真了...

再等看看其他消息吧
不可能天橋 高架多高 你要蓋五層樓的天橋嗎 無可能

頂多地下道看看有沒有機會 看看下面管線複不複雜
zmitter wrote:
不可能天橋 高架多高...(恕刪)


誰說要往上蓋?

京站和台北車站中間的天橋就是走高架"底下".
人行走需要的高度只有2米,
高架橋體本身就是天橋的屋頂.
底下高度是夠的.

市民大道和新莊這條正好類型有點像,都是寬廣的路口,中間是高架橋.....
有個連通車站的天橋並不奇怪,沒有才是奇怪.
畢竟這是個雙鐵交會的站,而且還是行里直掛直達機場的站.

無論是知產區的商業區或是上頭前要發展商店.
商業區與車站要有連通,和京站與北車的關係是類似的.

而且環狀線本來就是要高架設站,天橋可以直接連進車站本體.
不用在下到地面,又再爬上車站,這樣多此一舉...


再舉個例子.
-----------------------------------------
中環中正路口將興建行人天橋 邱奕龍:預計動工時間在暑假
.........台六十五線通車後,中環路、中正路口車流量增多,
新莊區公所將興建跨越中環路的行人天橋。區公所工務課課長邱奕龍說,
中環路路幅較寬且車多,為了顧及國泰國小學童以及盲胞的安全,
所以區公所要興建橫跨中環路的行人天橋.......
另外,中環中正路口已存在一座橫跨中正路的天橋,
新建的天橋則會和原本的天橋合併,完工後和舊有天橋可以互通,
民眾不需要重複上下樓梯......
-----------------------------------------

這天橋也是走台65底下,橫跨中環路.
所以技術上根本不是問題,何況新北站雙捷運
未來的交通會遠比中環中正路口的行人多出很多倍......
問題不在需求,而是有沒有人去爭取.
頭前區的柏悅府,或是興天地..以及雙橡園..應該可以談到2500以下..不含車位..供您參考
Waffenss01 wrote:

誰說要往上蓋?

京站和台北車站中間


W大,問題不在有沒有人去爭取
問題在於沒"有力"人士出聲音啦!
1.上頭前的屋子大概都賣出了,最有力的建商不見了
2.沒幾個人反映,對於承辦人員來說,反映的人是少數,現在本來就是有吵才有糖果吃,不然多一事不如少一事

其實有沒有天橋的需求?當然有,但沒"有力"的人反映,哪有撥一筆錢出來蓋天橋的事,地下道當然更不可能,再說,新北市不像台北市,樣樣地下化
arnaygay wrote:
W大,問題不在有沒有...(恕刪)



其實不管是要蓋天橋或者是地下道, 都要先徵地

而思源中山路口的瓏山琳商業大樓是樑柱外露,早已整個蓋滿都沒空間可以退縮來蓋地下道入口


有需要的人可以找議員問一下林榮三老董可否借用它樓上搭個天橋接上捷運新北站

當初台北縣政府發佈副都心計畫之前, 聯邦集團就透過優良的官商關係先偷跑蓋了起來

現在要如何有解決之道呢?? 難道在對面上頭前重劃好的地再徵收一次??

至少有人行穿越道就不錯啦, 捷運新莊線迴龍站盼這麼多年的捷運竟是這樣,還不如搭公車。

startup wrote:
其實不管是要蓋天橋或...(恕刪)
新北站商業價值遠高於迴龍總站,整個副都心和頭前重劃區是重量級的規劃,雙捷運是服務"人",不是車,有些事是沒規劃好,但不代表沒改善空間,不需要急著下定論!!
後知123 wrote:
新北站商業價值遠高於...(恕刪)


可建議機場捷運通車後視副都心東側和頭前北側居民的通勤狀況去調整思源中山路口的紅綠燈秒數

反正中山路尖峰時段的可怕車潮到了忠孝橋也是塞, 所以縮短時間對上頭前最實際也不用爬上爬下的

就算施工做天橋或地下道可以替代平面, 反而要走到新北站的路更多才發現竟然要更費力才到站

花錢蓋卻沒幾個人會長期繼續使用, 看不出來實質的意義在哪


PS. 其實高架橋不塞車的話, 搭299公車去台北車站不會比較慢, 而且每3分鐘一班比機場捷運還要密集
  • 1014
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1014)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?