• 6

新莊都賣不完了,還炒什麼塭仔圳

CONA24 wrote:
機場捷運更不用想了,主要是沒有一條路直接通台北市的


機場捷運 直達台北車站呀
為什麼不用想了?

A3 A4副都心
A5 A6塭仔圳
塭仔圳 明明就是新的重劃區
結果車道還是規劃的這麼小
以後不塞車才奇怪

政府還是沒有學會教訓
為什麼會塞車?
「因為在那裡工作的人,都不是住在那裡的人」
大家光通勤就塞好塞滿

台灣的城市規劃真的很失敗
squirrel5959

腹地更小的林口,擔任過桃園縣長、新北市長的國民黨主席應該最了解當地交通,大概都沒做什麼施政措施,才讓網友鄉民嫌棄的...現任市長一樣不重視小小的林口,積極推動大塭仔圳大概,現在市長有沒猴猴做待誌不知道

2023-09-01 10:09
zzzzora

認同,大部分人是離開家門也塞,到公司附近又塞,其實實際距離並不遠,但每天浪費超多時間在通勤上[汗]

2024-09-12 21:42
horugol4 wrote:
塭仔圳 明明就是新的重劃區
結果車道還是規劃的這麼小
以後不塞車才奇怪

政府還是沒有學會教訓
為什麼會塞車?
「因為在那裡工作的人,都不是住在那裡的人」
大家光通勤就塞好塞滿

台灣的城市規劃真的很失敗...(恕刪)

我可以確定一件事,規劃新莊道路的人跟新莊有仇,因為不管是新莊哪個區域,道路規劃總是爛徹底,從三十年前的中平路、幸福路兩條主要交通要道,接下來的兩個重劃區,我還真沒看過規劃得那麼畸形的,至於塭仔圳,我也不會給予太高期待。
brownhung

新的重劃區道路規劃成汽、機車要爭道,真是爛透了。

2023-09-07 23:51
sam189 wrote:
因為不管是新莊哪個區域,道路規劃總是爛徹底



連板橋435藝文特區那邊的建案,到江翠都一樣鳥
明明社區這麼多,結果都只規劃雙線道 (寬度還很窄)
只要有一台車臨停在路旁,就準備塞車
以後就等著塞好塞滿吧
但前提是要住滿,呵呵
sam189 wrote:
不管是新莊哪個區域,道路規劃總是爛徹底,從三十年前的中平路、幸福路兩條主要交通要道,接下來的兩個重劃區,我還真沒看過規劃得那麼畸形的,至於塭仔圳,我也不會給予太高期待。


塭仔圳重劃區,至少有幾條東西向及南北向主要道路, 規劃都是號稱30M
東西向:莊田路,三合路 (另有部分新闢幸福路25M)
南北向:莊泰路(貫穿中正路),部分新泰路段
以上不含既成道路中環路60M,新北大道33M

早期所謂30M大道,都是分量十足可以雙向各劃3車道,
但缺點就是可能無人行道或2M不到寬度.
現在因為行人當道, 30M道路兩側就會各佔掉5M左右人行道寬度, 所以實際車道可能只有20M左右,
開起來就會有錯覺怎麼馬路那麼窄.
因為道路既有人行道寬5M,加上要求建商退縮5~10M, 就會變成人行道很寬,道路很窄!
tenrivers wrote:
塭仔圳重劃區,至少有...(恕刪)

完全不像是一個人口將近50萬人的區域。如果塭仔圳再搞下去,新莊會成為全國人口最稠密示範區,示範不需要大馬路也可容納很多很多的人…
brownhung

可賣錢的土地越大越好,當然就是壓縮道路寬度。更可惜的那麼一大塊重劃地,新馬路竟然不採井字型規劃,令人無言。

2023-09-08 0:01
20230905
man91517 wrote:
新莊也只有少部分的人...(恕刪)


剛好一年了耶 怎麼還沒遇到 跌在哪???

還繼續創天價...
sam189 wrote:
完全不像是一個人口將...(恕刪)

開車去樹林時,剛好穿越了塭仔圳重劃區...
真的是一堆機車、汽車搶道...旁邊的空地都有用鐵皮圍起來,開起來壓迫感很高。
重點是車流真的滿可怕的,不懂為何台灣新的住宅區都要這樣密密麻麻的把道路畫的這麼窄....然後建案又普遍抽很高~"~
視覺上變得很像大家房子都很靠近...光線也不好。

我手頭上沒多的閒錢 不然一定買塭仔俊
放個20年必賺
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?