ldw406 wrote:台灣人就算死一半,雙...(恕刪) 錯,個人估計今年新北市人口增加多數來自台北市,是因台北市高房價被洗到新北市,若統計雙北市今年與去年比有機會是負成長或零成長雙北房價大跌,雙北人口會增加,好好想想我說的對不對,用淡水與林口增加人口來看新北市也是如此,人口往房價低的地方流動可計算的都是有戶籍人口,沒戶籍的沒資料,討論就沒意義
人口負成長 wrote:錯,個人估計今年新北市人口增加多數來自台北市,是因台北市高房價被洗到新北市,若統計雙北市今年與去年比有機會是負成長或零成長雙北房價大跌,雙北人口會增加,好好想想我說的對不對 我覺得雙北人口總數會維持零成長或輕微負成長很長的時間,因為少子化讓人減少,但中南部的人仍持續進到雙北,主要是往新北補。
ldw406 wrote:我覺得雙北人口總數會...(恕刪) 你說的是過去的情況,過去一直是如此沒錯,但我認為未來會有所改變,原因是這幾年人口增加第一名是桃園,第二是台中,第三是新北,而台北市是人口負成長,未來新北無法拿到第一就難以負擔台北市人口負成長
我記得90年代的日本有發生過泡沫化的事,貴到太離譜大家都不買,然後房價就跌了,可是台灣地小人口又密集不知道會不會像日本跌那麼多,但是日本鄉下沒什麼人,還有我覺得人口變少跟房價沒關係,我覺得跟人口遷移有關係,20年前跟現在比少子化沒現在嚴重,但是看看烏日弄個三鐵共構之後,方圓10公里內的房價跟20年前比起來可以說要翻倍了,但是周遭的彰化市,南屯這些本來就發展的還可以的地方房價也沒有因為烏日買房定居的人變多而下跌阿,總之要便宜的房價可能只剩金門跟連江了。
SKY皇帝 wrote:我記得90年代的日本...(恕刪) 20年前翻倍算是少的了,有興趣可以查查20年前的人口,20年前的利率,今年是台灣史上人口最多的一年,加上通膨影響及利率從高點跌至低點,這些條件讓過去房價大漲,過去的例子是可以參考,但條件改變了看法或許就得修正,多多最容易犯的錯誤是還會如過去一樣,空空最容易犯的錯是新聞說的百萬空屋,現在有些空空還會犯一個錯誤就是人口負成長帶來房價下跌,多多會犯的錯誤是人口永遠會不斷增長
CcCManCcC wrote:不用擔心官員的房和地...(恕刪) 過去都是大陸與東南亞國家的人嫁來台灣,移民台灣,未來會越來越少,所以現在嫁娶的移民政策難以改變少子化,若要以經濟移民那會移進一堆老人,台灣老化會更嚴重,寬鬆只會移進一些窮人,官員們會喜歡嗎?有錢人比我們更怕絕子絕孫