專家1100 wrote:
新莊副都心 板橋江子...(恕刪)
厲害了 江子翠都還沒蓋起來 你就能知道不失敗 想必是有時光機器
Sensation owner wrote:
如果有大公園倒是還好...(恕刪)
樓矮綠地更多…
這樣的條件跟規劃相對的生活機能更難發展，要成為所謂活絡成功的新市鎮?
應該是別墅區或透天群吧~要不就農舍了
個人比較知道的北部大概像是大溪的埔頂重劃區那樣
那樣的純住宅是很不錯，但應該不是這邊要討論的類型方向才是
個人所見及居住心得，綠覆率不只是"多"一個字的差異而已，退縮的人行空間更是市區難所及…
若非如此,則那樣的規劃的確感受不佳~
redsnake1225 wrote:
台灣這四十年來開發的新市鎮 幾乎都是失敗收場
像是 淡海新市鎮 預計要入住30萬人 結果一半都不到
還被糾正過
五股洲子洋 新莊副都心 板橋江子翠 這些也都算是失敗重劃區 只有空地 養地
人也都沒有進駐
而且這些都在北部 照理說應該會有很多人想要買 有剛性需求
特別是淡海 千萬以內就能買到十年內的屋子 甚至更低.(恕刪)
redsnake1225 wrote:
台灣這四十年來開發的...(恕刪)
其實甚麼叫失敗收場?公司企業失敗收場,是公司全面撤資徹人,新市鎮有撤人嗎?而且市鎮人越多越雜越亂,居住環境人越多越不適合居住,人多造成空氣居住汙染.暴力...社會資源稀釋無法得到福利,就如電影院.捷運車廂..你喜歡擠滿人比較開心.。還是人少包場比較開心?風景區擠滿了人看到的是人而不是風景,醫療資源.運動中心.擠滿了人.你連病房都沒有.只能在走道上躺在人來人往的病床..
內文搜尋
從 APP 打開
X