AAABBB3102 wrote:投資理財一個願打 一...(恕刪) 把獨佔資源當成是股票這種虛擬資源??你要不要想一下,為何全世界經濟發展健全的國家,對於土地規劃和土地炒作均有嚴格管制?這種東西他有著獨一無二的特性,租金沒管理,房租沒管理,就是會壓制實體經濟發展空間這已經是全世界經濟學公認的事實..就看你要怎麼去調控而已.台灣也是眾所皆知的房地產天堂,因為政府官員也都是包租公之一~當然完全放任其寡占資源
先來定義甚麼是高房租?以台北市的房價來說,房東的年投報率頂多才2-3%。這樣的房租對比房價根本是佛心好嗎???20年前的房租投報率基本上都是4~5%以上。樓主的論點講難聽一點就是仇富,大部分的房東也是靠自己努力買房!所以別人買得起,自己買不起就酸人!!這樣去信共產黨好了!還是你願意辛辛苦苦打拼買了間上千萬房子,每個月幾千租人就好?
wayne36183512 wrote:先來定義甚麼是高房租...(恕刪) 高房租?台北2~30年前多少一坪?大家年收入平均多少?現在漲成多少?有本事把全台灣房子打掉!政府回收~看你們多會賺?還不都是靠上一代跟上上一代!現在才那麼好過?靠自己?有本事把財產脫手!自己再拚一棟房子回來!出張嘴
歐帝亞 wrote:有本事把全台灣房子打掉!政府回收~看你們多會賺?...(恕刪) 講幹話誰都會歐帝亞 wrote:還不都是靠上一代跟上上一代!現在才那麼好過?靠自己?...(恕刪) 最近業主在台北市的房子賣了3房的2間,2間總價超過6000萬買家都是靠自己打拼仇富心態這麼重如民主社會沒有出路可以學學香港搞革命
說的超好超認同!跟仇富根本扯不上關係,完全反應台灣現狀!光是我住的地方就有一堆地主鄰居,其子女個個都開店做生意,早餐店、服飾店,五金行,或是做網拍(自家就有倉庫),都自己的店面,不是自己做就租人!這些哪來的呢? 都是它們阿公阿嬤年代的土地啊! 然後就跟著漲一波流,子子孫孫不愁吃穿! 有錢的只會更有錢!要探討的是,政府該如何改善這種經濟「窘境」,起碼讓百姓們有居住的公平正義! 歐帝亞 wrote:高房租?台北2~3...(恕刪)
個人淺見為了經濟穩定 政府應該介入空店面 店面沒租出去 就要有懲罰性稅金不然經濟只會越來越蕭條跟最近吵得很大的農地工廠問題如果合法的業者 如果有便宜的廠房 還要去弄地上搞廠房嗎?如果為了壓低房價也應該提高空屋稅讓有兩棟房子以上的屋主認為持有屋子是一件負資產