• 5

林口104年所得平均在大台北排序再進一名&其它相關數據併供參閱

Lunadock wrote:
既然你也知道氣象千變...(恕刪)

文有寫得清清楚楚,就沒刻意

倒是建議,你先了解那張空污源圖,是誰起頭作畫?為何要少畫樹林南亞塑膠廠?

先謝謝你,這幾天不眠不休提供大台北空污圖,版上網友大家都看到了你的勤快作為。有在注意就還好。
一、二天受較深空污影響,忍忍也還好,但若長期空污次數高,還是得注意為好!
i.BD wrote:
文有寫得清清楚楚,就沒刻意

倒是建議,你先了解那張空污源圖,是誰起頭作畫?為何要少畫樹林南亞塑膠廠?

先謝謝你,這幾天不眠不休提供大台北空污圖,版上網友大家都看到了你的勤快作為。有在注意就還好。
一、二天受較深空污影響,忍忍也還好,但若長期空污次數高,還是得注意為好!


氣象千變萬化,台灣一年到頭又何止吹那兩種風向.刻意只畫這兩種風向,連散播範
圍都刻意避開林口,怕別人看的不夠清楚,還把林口框起來,這不是誤導的辯解,你
就說給自己聽就好.

空汙源圖是誰起的頭,那是你和別人之間的事,我沒有興趣介入.

長期空污次數高一事,我突然想起Wish版友問K版友的一件事,以林口今天亮燈漲停
六小時來看,AQI> 150的次數是算1次還是6次? 林口這幾天已經持續好幾天完全沒
有綠燈了,這樣的AQI又是怎麼算的?

Lunadock wrote:
...(恕刪)
長期空污次數高一事,我突然想起Wish版友問K版友的一件事,以林口今天亮燈漲停
六小時來看,AQI> 150的次數是算1次還是6次? 林口這幾天已經持續好幾天完全沒
有綠燈了,這樣的AQI又是怎麼算的?

等10月數據出來,就知道該怎麼關注了
i.BD wrote:


等10月數據出來...(恕刪)



不需要,空氣好不好是一回事,空氣能差到全台第一又是另一個境界。隨手抽個日子開始貼個幾天就能有所發現,總不會是平常很好,被我的滑鼠帶壞的?


讓子彈飛吧,牛皮總有吹破的一天。

Lunadock wrote:
不需要,空氣好不好是...
讓子彈飛吧,牛皮總有吹破的一天。

網友,你用語不但非理性、挑釁、性緒化
恕難以溝通,列入黑名單

除非數據統計有誤(或亂填),本人不接受這種非理性言詞溝通!
eoskiss wrote:
首先 幾個貴族學校相繼在林口設校並招生
(婉轉一點就是學費很貴的學校)
包括 康橋國際學校 美國學校 馬禮遜國際學校等
如康橋每年學雜費至少30萬, 還不包括寒暑假的各種課程
口袋不深的家庭唸起還確實有些壓力
聽說美國學校更可怕...


第二
林口14分鐘到機場的便利性
對特定人士有一定的吸引力
譬如常搭飛機的台商, 機場工作的機師空姐等

從森聯41的上樑新聞來看
每坪成交均價4字頭以上,銷售率約三成,總價帶約4,800~7,000多萬元,均價在5,000多萬元;目前九成為台商購買,其他為傳產企業主,多是置產為主
銷售率才3成並不算好
但是業主似乎不急慢慢賣
而9成是台商似乎也頗令人吃驚
不過仔細想想
花5000多萬買林口
似乎有這樣財力的
應該只有圖搭機方便的台商吧!

回過頭來看
台商機師空姐這些族群
相對收入都算不錯
對林口的平均所得似有提升效果
但是台商很多在台灣繳的稅其實很少
所以實際影響尚待觀察

另外補充的是
很多人沒注意到, 全世界最繁忙的國際航線
台北-香港名列其中
公車班密集的班次
因此桃園機場的人流與就業人口
確實為林口的房市需求帶來了些支撐
第三
當然是許多人熟知的社會住宅了
社會住宅顧名思義是為了照顧經濟弱勢族群的住的需求
因此若這些人設籍林口
對林口的平均所得當然是拉低的效果了

但單純是就事論事
平心而論
這些人的進住對林口依舊是帶來了人潮與商機
只是對於日益壅擠的林口交流道而言
會不會是更大的負荷呢?
如何導引更多人搭乘公共運輸?
如何疏導林口交流道的車流
都是不久的將來要面對的嚴峻課題!
i.BD wrote:
既然這次用語,不再非...(恕刪)


非官方或是專業單位之客觀數據與圖示,基本上缺乏實證之模擬圖,可能導致誤判或誤導。
謝網友提醒了,好久沒來更新了資料
同步更新於
#2


然後咧?拿靠山上的重劃區?山上醉了

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?