• 8

新莊副都心入住率

坦白說,副都心真的是給有錢人住的,區內小坪數建案較少,
大都35P以上,就算現在房價有下修,一坪也至少45萬,35*45=1575+200停車位=1775,還沒算裝潢家電,
自備3成要532萬,以內政部公布平均年薪54.7萬計算,再以台灣人以收入24%儲蓄計算,每年可以存13萬,
光是頭期款就要準備46年,才有頭期款,然後1242萬貸20年,大約一個月約六萬。

光是頭期款就刷掉一堆人,假設長輩幫出頭期款,要能負擔每月六萬房貸,那還真是收入要相當不錯。
然後發現以副都心的房價來說,在台北市基本買不到,在新北市還不是排很前面,
我的結論是,扣除投資客,在台北市新北市有能力自己買房的,都要帶著佩服尊敬的心情來面對,因為可能都是各行各業的頂尖人員,收入都要很不錯....

空屋就空屋,因為輪不到一般人買啊...以現在價格,就算再跌20%,大部分人還是很難進場啊....
以台灣房市狀況,社會狀況,國家狀況,真是難解...

Rubon 3rd wrote:
這一篇報導訪問的人...(恕刪)
yuchijoe wrote:

交屋潮,造成突然的...(恕刪)

嗯 怎麼認定觀察是您的自由 
只是您一開始自己說用客觀理性有依據的討論。所以才說裝錶等兩週可以推論入住率  這還蠻有趣的 這就是你說的客觀數據嗎。我怎麼覺得是主觀推論太強了。否則就說去樓下吃麵排了半小時 入住率真高 還更有說服力。關聯性 還有邏輯 不會因為是那邊的住戶而有不同。還是住這區的都是跳耀性邏輯。這樣我也幫不了你了
Eric Cha wrote:
嗯 怎麼認定觀察是您...(恕刪)

如果你的目的是區域爭論,而不是觀察分享,你自己已經預設答案,又有什麼好說的呢? 本人沒必要去說服任何人,房價下降自然就能吸引更多人,但是與其降低水平,不如維持一定水平。 副都心大部分都是大坪數建案,大富大貴之人不一定願意來,但是上千萬房子能承擔的也至少要中產階級。自己到什麼程度,自己心裡清楚。嘴砲完,還是要面對現實。
至於副都心內開麵店?沒什麼不好,只要麵店收益承擔得住店租與房價。 以麵店排隊來做指標,也不是不是不行,歡迎。
yuchijoe wrote:

如果你的目的是區域...(恕刪)

不討論區域。純粹邏輯 你說裝瓦斯表慢 所以入住率高,所以你的意思是 若入住率低 所以裝瓦斯表速度就快囉。真的不知道這邏輯推理 方便解釋嗎。 你怎麼知道是不是 裝表人休假 公司人力不足呢 還是整個瓦斯公司花在裝新表人力配置少咧。所以我說 至少學公家機關用 家戶用電判定空屋率才合理吧。用裝表快慢推論入住率 不覺得好笑嗎
Eric Cha wrote:
所以我說 至少學公家機關用 家戶用電判定空屋率才合理吧。...(恕刪)

的確以家戶用電判定空屋率做參考才合理
拿最新公布的資料來看
可以推論新莊副都心入住率已接近七成
頭前重劃區更是高達近八成左右
尤其五年內新屋低用電空閒率
新莊副都心由102年的76.4%大幅下降至42.7%
與新板特區的42.5%幾乎相當


資料來源內政部營建署
Eric Cha wrote:
不討論區域。純粹邏輯...(恕刪)

數據是結果,當然是比較準確的。股票漲跌事後看指數去找理由解釋,數字出來已經慢一步了。
已經說是觀察來推斷,天然瓦斯公司也給了相關解釋。
你是鬼打牆喔
後知後覺還算可以,不知不覺就可悲了。
Stormjam wrote:

的確以家戶用電判定...(恕刪)



新板特區這麼久了,入住率比林口還低?

Stormjam wrote:
的確以家戶用電判定...(恕刪)


實際晚上開車去開有開燈的比較準,然後想想為何連間7-11都養不起

約翰約翰 wrote:
坦白說,副都心真的...(恕刪)


現在都是投資客,裡面實際住的沒幾個,沒人當然養不起店生活機能當然不好,只有價格下跌,投資客斷頭殺出
真正的自住客入住,才有希望,不然永遠都是鬼城,店開一間倒一間

短中期還是要靠附近已成形的舊社區支援,甚至長期依舊需要。將近三十年前搬到中平路,只有一家便當店,購物還要到開車到五股大潤發、中港路宏泰市場,本來冀望社區所屬一樓店面能提供生活機能,結果等了五六年只來了一家7-11、一家銀行、一家自助餐,三四十間店面竟然只有三家入駐?沒錯!即使三十年快過了,現在仍有1/3仍荒廢著,而開店的幾乎都是補習班。

重劃區店面更貴,能吸引的店家有限,要熬的時間應該不短。
隱地:看不起的人愈多,生活的情趣愈少。活到最後就只好剩下一個孤獨的自我。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?