[5/14更新]住宅約200公尺內有變電所是否有影響? (第5頁)

vic_wang
個人積分：72分
文章編號：50120279

72分

41樓

2014-05-13 16:47

Jericho810 wrote:
原本家中已下訂的新莊"金璽樂曲",
今天有家人行經從福營路靠近建福路交叉口發現有一變電所,
估狗一下約距離210公尺,
本來近期可能簽下去了,
但現在父母覺得住變電所附近可能容易有致癌之類的病變想退掉了,
老實說蠻喜歡這個案子的, 在雙北市區應該很難找這樣子的物件又離老家超近,
但是之後是我們要買的,
上來請教版上的各位是否聽從長輩的捨棄這個物件再找, 還是影響不大呢?
謝謝.

已經有版友說明了,要看該變電所的電壓有多高...

之前有聽過國外的標準是,有高壓電塔經過的地方,距離半公里內不能住人,

這標準是不是真的,就要請專業的回答一下.

walkman72

walkman72
個人積分：90分
文章編號：50120299

90分

42樓

2014-05-13 16:48

如果真的這麼擔心的話
帶一些住戶去那邊吵
貼一些白布條
自然會有台電人員來處理
請參考景隆街變電所事件

gnn721013

gnn721013
個人積分：138分
文章編號：50120377

138分

43樓

2014-05-13 16:53

這1、2年小弟我也飽受長輩這種言論的苦

能說服長輩的人真的不多

請專家、學者、提供數據都無效

長輩只相信自己所見的

如樓上大大們說的

住了沒事就沒事，但是只有其中一個家人身體出現毛病

就會被念到臭頭，然後又在講當初幹嘛要買這間之類的話

現在在車上我爸說什麼，我都回答"嗯"~"嗯"~"嗯"

明明很可笑，我卻只能翻翻白眼專心開車

Hamy

Hamy
個人積分：39分
文章編號：50120666

39分

44樓

2014-05-13 17:11

健康因人而異吧
但是脫手的時候就會給人家好砍殺的理由了

(我個人是不會買啦)

Jericho810 wrote:
還是影響不大呢?(恕刪)

Ranma

Ranma
個人積分：1639分
文章編號：50120843

1639分

45樓

2014-05-13 17:21

Jericho810 wrote:
原本家中已下訂的新莊...(恕刪)

能量強度是以距離平方成反比, 單位是公尺.

維基百科, 強度

也就是說, 距離 200 公尺處的電磁波強度約為 40000 分之一.

forestli

forestli
個人積分：33分
文章編號：50120937

33分

46樓

2014-05-13 17:27

Moses5222 wrote:
200公尺太遠了，沒...(恕刪)

其實有在賣高低頻通用的測量器，單軸的到三軸的都有，價錢一般來說應該從三千到一萬出頭(非專業型的)
但是還是有參考價值就是了，畢竟電磁波已經被列入是致癌物了，買個機器來測試看看再做決定也不遲，
畢竟都是幾千萬的房子...應該沒有差幾千一萬的小錢

forestli

forestli
個人積分：33分
文章編號：50120961

33分

47樓

2014-05-13 17:28

http://e-info.org.tw/node/67508

世衛確定手機電磁波是「2B致癌物」

文字大小
1542 0 Share4

本報2011年6月6日台北訊，特約記者朱淑娟報導

2011年5月31日，世界衛生組織附屬的國際癌症研究機構（IARC）研究指出，使用無線電話導致膠質瘤（惡性腦瘤）的風險增加，而這跟手機使用有關。IARC主席、南加大流行病學家薩梅特說，手機重度使用者（指10年間平均每天使用手機30分鐘）罹患腦瘤神經膠質瘤的風險增加40％。

10多個國家的30多位專家因此建議，應將射頻電磁輻射(手機屬於射頻電磁輻射)列入「2B可能致癌物」。這是繼2007年IARC將極低頻電磁輻射歸類為「2B級可能致癌物」後，再將射頻電磁輻射列入。(註)

電磁輻射看不見的塑化劑

而最近引發社會恐慌的塑化劑也是「2Ｂ級可能致癌物」。電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華形容電磁輻射是「看不到的塑化劑」。

台灣電磁輻射公害防治協會、全台各地電磁輻射受害者，4日在立法院舉行記者會，要求環保署應將電磁輻射的名稱從現在的「環境建議值」修正為「瞬間暴露值」，同時告知民眾目前的「環境建議值833毫高斯」並非安全值，政府有責任保護人民健康，訂定預警措施，避免民眾受電磁輻射危害。

立委田秋堇在記者會中指出，最近國人聞塑化劑色變，但卻讓我們的孩子一直帶著手機。她的小孩在加拿大念書，發現當地小孩很少有手機的，這是國家衛生單位要求，台灣民眾應檢視身邊的致癌物質。

陳椒華表示，電磁輻射無色、無味、看不到，可能致癌性包括兒童白血病、腦神經瘤、聽神經瘤。電信或電力業者常以咖啡也是「2Ｂ可能致癌物」來告訴民眾不必擔心電磁輻射。但她強調人不會24小時喝咖啡，但卻可能長時間暴露在電磁輻射下，電磁輻射的致癌性不能與咖啡相比。

陳椒華指出，立法院日前朝野協商已通過，要求環保署修正非游離輻射「環境建議值」(Basic limit and Reference level)名稱為「瞬間暴露參考限制值」，同時應明確規範，這個值並不是長時間低劑量暴露安全值。

另外，她要求NCC應要求業者在手機外殼標示手機SAR值（電磁波能量吸收比值W／KG），教育部應宣佈校園15歲以下禁用手機，國民健康局應比照塑化劑事件，向民眾提出電磁輻射危害警告，提醒民眾做防護措施。

官員提不出預防辦法如何保障民眾安全

環保署回應，近日將舉行專家會議，討論是否修正環境建議值的名稱。教育部也表示近日將邀各界討論中小學生使用手機的問題。NCC代表則跟過去一樣，不願要求業者在手機背蓋標示SAR值。

而衛生署國民健康局表示已經印了宣傳品，提醒用手機應以簡短必要為原則。但除了印宣傳品，卻沒有做出什麼積極的防護策略。整體而言，今天各部會官員的回應，環保團體及各地受害民眾表示無法接受。　

(註)
電力(極低頻)設施：指69千伏特(kV)以上輸電線路設施(變電所、高壓電塔)
非電力(射頻)設施：調幅廣播、調頻廣播、無線電視發射台、行動通訊基地台、雷達站、Ｗimax等設施。