可憐的台灣.機場捷運線一直不能通.去機場真的好麻煩.難道大家都不覺得嗎?? (第5頁)

timmychen55
個人積分：1分
文章編號：46801358

1分

41樓

2013-10-23 0:21

有機場捷運總比沒捷運好吧!
搭機場捷運的人,絕對比搭車的人多
虧錢..想那麼多幹麻!又不是你在虧
研究人員早就想到會規劃就是有需求
不是你我嘴砲看法而以
不用怕塞車..趕不上飛機
有一條捷運..就會蓋另一條..
蓋另一條..又會有另一條..
北台灣捷運只會越來越方便..
有機場捷運..個人只有爽字形容..
以後出國坐捷運就好..超方便啦~

juser98

juser98
個人積分：396分
文章編號：46801453

396分

42樓

2013-10-23 0:27

hhli wrote:
可憐的台灣.機場捷運...(恕刪)

請搭國光客運
150元
40分鐘就到了

stargroup

stargroup
個人積分：851分
文章編號：46801521

851分

43樓

2013-10-23 0:32

timmychen55 wrote:
有機場捷運總比沒捷運...(恕刪)

其實啊...
如果當初高鐵桃園站直接設在機場旁，不就沒這個問題。
如果台鐵直接從桃園拉一條支線到機場，不就沒這個問題。
外國主要機場沒有這類高運量大眾交通系統應該很少見吧。

長大的猴小孩

長大的猴小孩
個人積分：9分
文章編號：46801673

9分

44樓

2013-10-23 0:43

guccikai wrote:
國際機場南遷吧。高雄...(恕刪)

是誰高啊?
新加坡完爆台灣
泰國完爆台灣

摳男道爾

摳男道爾
個人積分：1370分
文章編號：46801690

1370分

45樓

2013-10-23 0:45

樓主說得太過了,
機場捷運就算通了只有經過台北市, 新北市, 桃園縣這些地方而己, 根本不能涵蓋整個台灣.
標題請不要下那麼重.

edonff8

edonff8
個人積分：0分
文章編號：46801788

0分

46樓

2013-10-23 0:52

台北人的不方便等於可憐的台灣？那我們住中南部的人怎麼辦？要不要乾脆把台灣首要國際機場移到台北算了？

flycode

flycode
個人積分：1224分
文章編號：46801791

1224分

47樓

2013-10-23 0:52

hhli wrote:
可憐的台灣.機場捷運...(恕刪)

你也幫幫忙,全台灣出國主要都是走桃園機場(到大陸主要是小三通)

台北到桃園機場搭客運也不過1hr左右,以後有機場捷運還能更快!

但其他縣市同樣只能搭客運/高鐵+轉車/火車+轉車到桃園機場...

若住高雄的要到桃園機場,搭客運可能要4~5小時。

業代殺手,斷人財路!

L7老頭

L7老頭
個人積分：1065分
文章編號：46801845

1065分

48樓

2013-10-23 0:58

高鐵路線明明亀山過了就往大園方向去，卻在接近機場硬尻到青埔那鳥不生蛋的地方，我是不知道是否跟土地利益有關啦!

當初直接殺到機場旁，然後做條接駁線(像成田機場)連結，很難嗎?

說沒有內情打死我也不信。

danechang

danechang
個人積分：0分
文章編號：46801913

0分

49樓

2013-10-23 1:04

jeremy1006 wrote:
別管機場捷運了
重點是「我們的機場能看嗎？」

軟硬體都爛到不行
日本我們就不用比了
就連泰國跟菲律賓都把我們「巴假的」了

國家門面？

真可恥！...(恕刪)

能不能看不重要，方不方便才是王道啊。

我去倫敦希斯落機場也覺得爛舊沒有另外的倫敦機場新，或大。結果還是最老舊的這個最繁忙啊。另外的新機場都是廉價航空的天下啊。

松山飛金浦，兩個機場都一樣很簡單的小機場啊，結果松山金浦的票最難買啊。

松山飛羽田也是啊（羽田機場雖然也不錯，跟成田比起來還是不夠壯觀啊）。

danechang

danechang
個人積分：0分
文章編號：46801940

0分

50樓

2013-10-23 1:06

摳男道爾 wrote:
樓主說得太過了,
機場捷運就算通了只有經過台北市, 新北市, 桃園縣這些地方而己, 根本不能涵蓋整個台灣.
標題請不要下那麼重....(恕刪)

地區沒有整個台灣，但在這三個都市設籍的也有三分之一，不設籍的打拼人口加起來，應該是將近二分之一。這問題不嚴重嗎？