淡北快速道路環評遭撤未來工程會進行的順利嗎? (第5頁)

franklin_3452
個人積分：18分
文章編號：45992255

18分

41樓

2013-09-06 1:31

紅樹林 wrote:
先聲明我是淡水人，我...(恕刪)

我贊成您的說法，另外補充，從臺北市搬來淡水紅樹林這快六年了，看著交通由順暢到今日的惡化，不得不說先把中正東路上的自來水，臺電及瓦斯工程加速，我相信會明顯改善交通，一條筆直的三線道，做工程一下封左線一下封右線，有時還封到只剩一線，工程一做二三年了，挖了補，想想又挖，難道水電瓦斯不能工程整合做，一定要各人挖各人，同一地點你才剛補我就挖，有的點一個月也沒人施工也是占一線道，雖說人囗增加車流量也增加，但只要你每天走才會知道，這些工程才是交通惡化的主因！

請大家盡可能多坐捷運囉！

cgiphpasp

cgiphpasp
個人積分：0分
文章編號：45992389

0分

42樓

2013-09-06 1:47

蓋快速道路輕軌不都是賣房子炒出來讓房子好賣~
污水挖地挖了四年了吧有一年選立委而兌現他的政見，挖地就停了半年，當時就沒那麼塞！
為什麼弄個污水可以挖那麼久！最近還越挖越大...
如果不挖雙向其實就多出了二線道了~

b108463

b108463
個人積分：235分
文章編號：45992578

235分

43樓

2013-09-06 2:14

如果道路離紅樹林只有幾公分，怎可能不影響動植物？話說你會在離高速公路幾公分的地方住嗎？天天廢氣，躁音跟震動，你會待的下去？
住淡水已有捷運，未何不多利用？另外買淡水新市鎮本就該考慮現況跟地理位置，對建商的話術要有所保留，就算政府要造鎮，以現在國家財政，也不可能一次到位，全台灣要做的建設那麼多，每個地方都有它的輕重緩急以及選票壓力，怎可能就為了一小區域的特別照顧，何況本來就有些方案=>捷運
有些人就是只想到自己的利益，其他都不重要，為了一條路破壞環境跟環評的準則

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45992807

20分

44樓

2013-09-06 3:04

我真的覺得淡北是不需要的，新北市長上任後，曾有一段時間，中正東路停止施工，

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45992811

20分

45樓

2013-09-06 3:04

我真的覺得淡北是不需要的，新北市長上任後，

曾有一段時間，中正東路停止施工，

市集達人

市集達人
個人積分：20分
文章編號：45992812

20分

46樓

2013-09-06 3:04

我真的覺得淡北是不需要的，新北市長上任後，

曾有一段時間，中正東路停止施工，

stanley5488

stanley5488
個人積分：59分
文章編號：45992829

59分

47樓

2013-09-06 3:08

環評標準在哪?說穿了哪有甚麼建設是不會影響環境的?如果你是光腳走泥巴路住茅草屋的我給你一個讚,坐車開車的哪個不是在汙染環境,自己方便了就拿著環保大旗壓別人,淡水人夠委屈了,連要一條道路都還要被妖魔化,真是夠可憐.

道路與橋梁不管是政客還是建商拿來炒作,但至少都是不少淡水人期盼能成型的,政府資源有限更應合理分配,特別對這些與天龍相比極低價的造鎮區,不就是規劃給市井小民一個住的地方嗎,生活交通政府當然有責要弄好.

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16877分
文章編號：45993206

16877分

48樓

2013-09-06 5:52

odko wrote:
政府因台北高房價把人...(恕刪)

蓋是肯定會蓋~只是蓋好是幾年之後的事~說不準~
但是淡北道路至少會比其他畫虎爛的工程快多了~

Robert1012

Robert1012
個人積分：41分
文章編號：45993264

41分

49樓

2013-09-06 6:16

franklin_3452 wrote:

我贊成您的說法，另外補充，從臺北市搬來淡水紅樹林這快六年了，看著交通由順暢到今日的惡化，不得不說先把中正東路上的自來水，臺電及瓦斯工程加速，我相信會明顯改善交通，一條筆直的三線道，做工程一下封左線一下封右線，有時還封到只剩一線，工程一做二三年了，挖了補，想想又挖，難道水電瓦斯不能工程整合做，一定要各人挖各人，同一地點你才剛補我就挖，有的點一個月也沒人施工也是占一線道，雖說人囗增加車流量也增加，但只要你每天走才會知道，這些工程才是交通惡化的主因！

請大家盡可能多坐捷運囉！...(恕刪)

接下來還有衛生下水道喔。 orz