你確定是他被打臉還是你被打臉?
saka_lwt wrote:
他指的是隔戶牆，你說的是隔間牆...
你確定是他被打臉還是你被打臉?
你也得被打臉了 !
你想指的是 「分戶牆」與「分間牆」嗎 ?
根據建築法、建築技術規則等相關規定 ! 沒有任何一條條文明定.... 不能以 輕質混泥土 來使用 !
而且 , 全世界的許多高樓建築.. 亦是採用此工法, 為建築施作 ~
至於 隔音, 麻煩妳有空翻翻 「建築設計施工編 」規定 !
每個人的聽力都不同,
就像 狗 可以聽到不同音頻波段
你要如何要求建築隔音的施作呢 ?
就像有人 重聽 , 也有人 聽力敏銳 ~ , 你要怎麼要求呢 ?
除了 無理取鬧 , 我實在想不出要求這、要求那的人, 心態到底是什麼 !
我不是本科生, 只是偶而在營造廠打打零工, 其它時間當當無業遊民,
房子是租別人的, 也不住那 ! .. 隔音 , 實在跟我無關 !
不過, 要來討論這些 專業議題 的時候,
還是, 好好多念點相關書籍, 再來討論, 會比較有內涵 ~~~
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
之前就有建案"美麗景安"，隔戶牆用輕隔間民眾投訴而被罰款，法院判定建商賠每戶4萬元
指控輕隔間隔音差...「美麗景安」
saka_lwt wrote:
恩~我知道你很專業....(恕刪)
談不上專業, 業餘尚可 !
我講得很清楚 : 因為樓層總載重問題，現在的大樓多是用輕隔間類的施工模式
在 分間牆 的處理上, 在我目前經手的建設公司及營造廠的案子上, 至少有 80% 以上是用輕質混泥土 !
在 分戶牆 的處理上, 大約有 30% 左右 (大約會少一點點.. ) 是用輕質混泥土 !
所以 .. 不是如你所謂的 現在新房都用輕隔間當隔戶牆? !
( 大家看清楚喔 ! 別隨便挖洞想給別人跳喔 ~
)至於房子老不老舊, 與 隔音 效果, 實在一點關係都沒有 !
不過 .. 建設公司 的品質好壞, 到就像是 品牌 的價值一樣 ~~
像是我在桃園的中悅 貝多芬 !
隔音 / 木作 都是原建設公司附的, 你在裡面玩SM 大叫, 也沒人聽得見 ~
a691109 wrote:
依法律規定 大樓的...(恕刪)
你傳的應該是 敗訴 的資料吧 !
勝訴的資料在 這邊啦 ~~
這個建案, 我有所聞 ~
不過, 因為最高法院是引用 九十五年十二月針對建築物分隔牆隔音性能之研究報告
說真的 ...
聰明的人都曉得, 法官引用一份 研究報告 , 來裁定 ~
這種法律上的判定 , 真的也只有台灣這種 人治 的法律, 才有可能!
這要是在美國, 一點 規定 / 條文 都沒有,
在 法治 的國家中, 你再瞧瞧是怎麼判的吧!
說真的, 我也有研究所好友在法院當法官,
你要是有認識, 怎麼判的, 會有不同, 不是嗎 !?
『法律，是保戶懂法律的人！不是保護每一個人！』如果需要法律諮詢，只有付費，沒有免費～ 一 一+
內文搜尋
從 APP 打開
X