firedragon wrote:
這家的記者是有什麼毛病
學生跳到心湖裡玩
竟說成水淹脖子,無奈的在水裡游泳
你記者怎麼不順便一起下去,來個SNG看起來更刺激(恕刪)
水淹到脖子真的太誇張了... 明明就是學生跳湖玩水，結果變成水淹到脖子...
台灣的媒體素質爛也就算了，
連這種離譜新聞都信以為真的觀眾，素質也是有待提升。
juniormark wrote:
現在我比較能抓住網友的心態，也就是人的心態
pipe001 wrote:
我也相信以您的智慧應該也足以判斷這是則假新聞!
silentocean wrote:
整個大台北地區的排水設計恐怕標準都是這麼低，水利局長說會改善北大特區的排水系統，但排雨量也只是提升到60毫米/小時而已，或許能應付這幾天的暴雨，但面對極端氣候的變化，還是有不足啊！
我一直覺得很納悶,本來以為這個討論串應該很快就聰明停止了,怎麼北大的朋友們又一直接力,
不停的延續下去?
一群聰明人,怎麼會智慧無法跟上行動呢?
難道你們真的不知道,問題與北大無關嗎?問題也不是因為北大很好,
環境好的地方真的很多,有如此高度感受放大的區域卻很少.
問題是只要任何區域有一群和你們一樣方式與邏輯,
長期如此發言的族群,都會容易出現這樣的情況的,你們真的不知道嗎?
假新聞或是誇張新聞其實真的非常多,知道是誇張新聞的人也很多,
舉例來說,輔大也是
(水淹到低漥處膝蓋,學生假裝游泳,媒體也大報導),
還有很多地方都是,北大沒有報導比較多,
我真的很好奇,怎麼你們的自尊那麼強?感覺那麼大?
改善就好不是嗎?
在沒水準的新聞媒體到處亂報導的今天,
最佳方式就是理性解釋,回歸基本面,然後冷處理不再討回應就好,
回應又扣分,整天很激動,有必要嗎?
當然簡單而理性的解釋是ok的,
但是一直針對性的反覆發言,
最後又東拉西扯怪東怪西,或是扯到其他區域,
或是要求不可能的任務,都是回應的超級負分,
回到排水系統,大家都要自己區域有100mm/h-200mm/h以上的排水設計,
難道不會查一下為什麼沒有?
政府的公共建設如果都要以非常極端的設計來完成,
今天台灣已經變成希臘了,
搞不好你們都懂,那為什麼還要說出口?
即使預想超級極端的狀況是不該要求政府提供超級極端的服務的,
一直抱怨不滿是會遭到各種人士厭煩的,
也會被認為強烈的自私,
我還是奇怪,這是小區域以及少數族群的集中心態造成的心智思考嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X