• 12

不要再說汐止會淹水啦


ace26474667 wrote:
不要再說汐止會淹水啦...(恕刪)


雖然不會淹水 不過先改善汐止那幾條爛路吧!!

中興路 福德一路二路 康寧街 路爛的要死 一堆坑洞 要不是要上班才不想經過那

還有中興路那一堆的電線桿 抬頭一看真是搖頭~~~ 已經很少看到電線桿了

想要衝前回三名 難吧! 看看鄰近的東湖吧 品質差很多!!
開心的太早! 汐止淹水其來有自,只不過雨量沒下在上游集水區!

Bravo4freedom wrote:
感謝前朝 員山子分洪...(恕刪)


以上完全正確,過去汐止會淹水的主因就是基隆河下游截彎曲直所致
我們家族以前都在松山饒河街到下塔悠這個範圍,老一輩說很常淹水
下面截彎取直前的地圖就看的出來


松山開始就是基隆河的緩流區,只要與一大就會淹水
截彎取直後,河濱公園堤防只蓋到南港南湖大橋就沒在往中上游蓋上去
以致發生"水往上淹"的特殊情形

截彎取直不止一次


來源處:http://library.taiwanschoolnet.org/cyberfair2009/lsjhs01/keelung/keelung-8.htm

截彎取直造就了今日的南港重陽重劃區、舊宗路倉儲區、內湖五期、內湖科學園區
大直重劃區、士林基河國宅區等
pennypooh wrote:
如果下游都把堤防拆掉你看看到底是哪裡會淹水 之前北市堤防閘門未關結果就是讓整個東區泡在水裡,板南線整條泡在水裡,京華城由地下七樓淹到地上1樓



你指板南線淹水,印象中是納莉風災吧?
那是玉成抽水站掛了

算了…自刪,沒什麼好爭的
喜歡哪裡,各有所好

汐止會不會淹 看那幾大貨櫃場....
雖然最近幾年貨櫃量一直在降。
但以前紀錄,沖2-3個下去河道當水壩不是問題,
還有汐止淹水的記綠,長達1個月
學校等於多放一個寒假
汐止不淹水了,但是往南港的平面交通、聯外道路,運量早已不堪負荷,建議中長期規劃通往台北市忠孝東路及市民大道的新道路吧!!!!

短期來看,請朱市長跟郝市長協調,把捷運南港展覽館站前南港路的人行道退縮,至少讓汐止往南港多一個車道使用吧!!!
lingiles wrote:
27樓有說明了。您看...(恕刪)


光是一兩個case,你就深信了啊!?

我當然不是詛咒淹水,只是說真的,所謂全球變遷,就平均而言,氣候是正常的!

但是可怕的就是,常會有難以預測的突發現象發生。

尤其是臺灣,很多區域已經過度的城市化,使得臺灣各地上空的微氣候已經完全不同於以往。

最好員山子分洪道真的經得起考驗,不然,若他失靈了,淹水的將不止於汐止。

南港,內湖因那些截彎取直而地價房價大漲的新興區域,都也將泡在水中。
唉.
下大雨的前一天, 看氣象預報,
才和老婆說: 桃園真好, 都不淹水.
結果隔天就破功......
以前不會, 並不能保證以後不會啊.
給樓主參考.
汐止不易淹水已是事實, 這是某前立委爭取基隆河整治特別條例的功勞, 我憂心的是, 這位前立委有次選舉文宣提到, 當初的分洪道原規劃更大的分洪量, 後被某前蘇院長, 大筆一揮, 分洪量減半, 所以前年才有關閉區內多數橋樑之舉,雖不知所言真假, 但仍不可掉以輕心....
同事是老汐止
他說員山分洪其實只做一半
最近只是雨沒下在這
他倒是沒那麼樂觀
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?