一定會在地方上大多數的人認同才會存在?
這句話非常有疑問
很多設施會是經過大家同意才蓋的嗎?
要怎麼做才是民意，這點非常重要
總不能今天要蓋火葬場，五股人就得要安靜的接受它吧!
並不是說嫌惡設施一定人嫌，火葬場要蓋也得蓋在人少的地方
想想獅子頭山上、山下的成洲鄉親們
平常這裡的路段就夠塞，如果一遇到好日子~五股可能64整條都會塞到爆
只能說有錢人講的話都是話，沒錢的人講的話都是屁吧.....
open808 wrote:
在風頭放屁，全部都可聞到
在風尾放屁，當然在風尾感受的到
在隘口放煙窗，是不智的，五股/八里也有其它區塊褔地
可選擇在風尾處，為何一定要選在隘口的所在...(恕刪)
一直覺得這位大大提出什麼風向影響是在模糊事情的焦點
對這篇反對嫌惡設施的五股人來說根本沒有任何幫助
老實說大台北其他地區離此地點都有一大段距離
對這件事的參與度與關注度都不會太大,硬要牽連反而可能還造成反感
且這些風向的論點也只是你個人的意見看法與猜測
並不是什麼專家學者提出或是研究報告,毫無可信度與說服力可言
個人認為還是凝聚五股當地或設施附近居民的力量才是正確的方式
當然也可以結合社團,學生,政黨等;這些方法在三峽那裡都值得去參考
所以就將這篇留真正關心與在意這項發展的五股熱血鄉親吧!
Stormjam wrote:
一直覺得這位大大提出...(恕刪)
說得很有道理
如果風向會影響
如果風向大家會在意
那三峽火化場的風也會吹到任何地方阿
住在任何地方都會影響到 如果大家都影響到 那蓋在哪都一樣 重點是這是厭惡設施 誰都不想要
我覺得既然那裏已經是墓區 是否有機會整頓成不恐怖 且超美觀的安樂之地 如果漂亮 現代一點 哪天我掛了 我也想住在那吧 哈哈
請國際知名大師來設計現代化的藝術建築 可以蓋成水立方 或像花博展覽館一樣 也不錯 至少比現在的墓地好看
還有 可以多開一條64 引道到園區 讓民眾看不到
還有爭取五股應該有的建設條件交換也可以 補助當地民眾 健康檢查...
殯葬園區每年賺的錢 配合立法 提撥補助五股的墓地轉成靈骨塔 這樣的話我覺得五股會是很適合居住的地方
誰說殯儀館要蓋成恐怖的廟宇
可以很現代 可以很有設計
可以像教堂 也可以像美術館 不然乾脆叫淡水緣道觀音廟 來獅仔頭也蓋一座廟 種種櫻花
美化一下 就是不要蓋那種恐怖樣子甚至殯儀館也可以改名子叫 安樂仙境 愛之園 光之塔 之類的..
我個人感覺 要蓋可以 要求把墓地變不見
還有 該抗議的 大家也要去抗議
Stormjam wrote:
個人認為還是凝聚五股當地或設施附近居民的力量才是正確的方式
當然也可以結合社團,學生,政黨等;這些方法在三峽那裡都值得去參考
所以就將這篇留真正關心與在意這項發展的五股熱血鄉親吧!
的確是這樣
偶真的有點太雞婆了
別人去陽明山透透氣
今天還帶朋友去逛墓園，順便照個相
有點吃太飽又太閒
還去買個新的指北針，來研究風的走向
到底煙窗效應會影嚮多大，說實在未蓋也不知會牽拖多廣
如圖
至於交通:你有去看，就會了解台64就已連在獅頭山的山脈上，只要開個缺口，就可從台64線進出
不一定要走成泰路，
所以這兩天偶是真的把獅子頭山逛透透，看不夠還到對岸關渡的山上看
偶的訴求:墓地公園化喊了那麼多年，都沒有做，結果要做卻來個火葬場，還設在隘口處
其實可利用台64線設在八里焚化爐旁邊，只是多幾支煙窗，然後那邊的居民又可多一點褔利
不然像八里焚化爐，旁邊的農地菜也種不出來，再多一點加碼褔利
至於對於五股的居民，在此說聲拍謝!
MoonMan wrote:
請問確定 4/14有說明會嗎?
偶在網路上有看到這個活動
守護觀音山 守護五股 反對五股第一公墓火葬場BOT案
2012/4/14 星期六
9:30
集福里活動中心（五股孝義路55巷10 號）
堅決反對在五股建置火葬場，還五股清新面貌，發展觀光產業、積極推廣優質農產，建構適宜生活、適合生產的家園！
Stormjam wrote:
不如質疑官商勾結;圖利財團;阻礙地方來的有力
民政局指出，由吉慶祥公司提出「五股區第1公墓公園化殯葬設施民間自提BOT計畫」，共分6期施工，開發總經費新台幣66億元。內容包括禮儀館、家祭館、羽化館及納骨塔，採一條龍完整殯葬服務，羽化館提供火化場所。
偶想墓地公園化BOT，大家是都可接受
今天是多了個羽化館(污染空氣)
其實可訴求保證空氣不太會污染，如有污染願勒令停工
不然叫它蓋褔座(墓地公園化)，遍要再加個羽化館
內文搜尋
從 APP 打開
X