我想連紅燈發傳單的都知道開價不等於成交價
而且還差很大
只有記者會閉著眼睛喊林口xx萬,深坑xx萬
真的不大懂發這篇文的意思
tzechiny wrote:
大大買房都不談價格不...(恕刪)
jerry11011821 wrote:
台北有錢人不會來新莊...(恕刪)
新莊的路小人稠，上新莊的環境已經不是很好，下新莊更差，居民素質更令人難以恭維，這種環境要30-40萬?
假使你是自住，為何要選擇新莊?當然，投資就是另一回事了...
假使你是自住，為何要選擇新莊?當然，投資就是另一回事了...
-----------------------------------------------------------------------------
環境不好基本上是可以同意~但也要看跟哪個地方比較?
至於"居民素質更令人難以恭維",真不知道你是用哪依各角度看~下新莊的人素質不好?
哪裡不好也請說明白, 還是你認為上班一定是要穿西裝打領帶,才叫素質好?
素質的定義是什麼?? 衣冠禽獸就比較好?還是鄉下人就比較不好?
我看素質含意是你自己定義的吧.
老實說我不認為全台灣的各區域哪一各地方敢說,居民的素質比較好,即使是台北市.
比起跟那些自我感覺良好的人社交,我更喜歡跟像我一樣的一班人一起生活.
dennis3430 wrote:
環境不好基本上是可以同意~但也要看跟哪個地方比較?
至於"居民素質更令人難以恭維",真不知道你是用哪依各角度看~下新莊的人素質不好?
哪裡不好也請說明白, 還是你認為上班一定是要穿西裝打領帶,才叫素質好?
素質的定義是什麼?? 衣冠禽獸就比較好?還是鄉下人就比較不好?
我看素質含意是你自己定義的吧.
老實說我不認為全台灣的各區域哪一各地方敢說,居民的素質比較好,即使是台北市.
比起跟那些自我感覺良好的人社交,我更喜歡跟像我一樣的一班人一起生活.
其實,在台灣真的是有分階級的,就如台北市房價比新北市貴,板橋,新店,中永和又比土城,三重,盧洲,新莊貴(5年前)...
就我個人來看,不是我們覺得自己高尚,看不起基層的做工同胞,而是早期,在土城,三重,盧洲,新莊待地區的房價,相對便宜的太多,導致社會上收入比較低的父母們,他們都選擇到了這些地方置產與租屋,而比較高收入者的父母們,就選擇到房價高的地方居住,所謂人口的素質就從此開始有了差距...
我們想一想,如果早期住板橋,新店,中永和的上一輩是屬於比較高收入的一群,住三重,新莊,盧洲是屬於收入較低的一族,那對"下一代"的影响是什麼?
如果年紀在40歲左右的朋友們應該都記得,在我們國中時代,就有著很明顯的分班教育,資優班與放牛班,我個人就是在放牛班最差的一班撐過來的,那班級的差距是什麼?是我們班要讀書的只有5個人左右,而資優班不想唸書的可能只有5個人左右,我們班很多同學都去跳八家將,去和資優班收保護費,而如果同輩有印象的話,他們都怎麼比勢力..??
"你混那裡的?土城,三重....",這是我覺得,大尾流忙住的地方...這是個人感覺啦,當然,板橋,新莊等也有很大尾的喔...只是,"比例"上有著顯著的差異...
希望大家在講人口素質時,用點理性,我們可以討論為什麼有這現象,而不是去攻擊對方...
內文搜尋
從 APP 打開
X