chyou wrote:
所以增加了5萬戶
其實是表示這5萬戶都找到房子
也就是說需求減少了5萬戶才對!
怎麼是這麼解讀的?
在台灣孩子從小至成年後,只要還未成家(結婚),通常戶籍仍是跟父母一起.有些即便是出門在外工作租屋,戶籍仍在老家(跟父母一起).
直到有一天買了房子,可能為了房子自用,所以開始分戶設籍. 另一種是結婚了,自己組家庭,還沒買房,但在外租房,為了某些原因(工作或報稅、小孩就學...)與父母分籍,自立門戶,這一類的,你說有無買房的需求?
吳柏柏 wrote:
你拿什麼生育率來說 ...(恕刪)
什麼事情都有意義...
而且我舉的並非生育率的問題...
試問你如果住台北市...你會把小孩送到新北市去念國小嗎?
這是一個現實的問題...
台北市的人口在減少...
對於房子的需求量是有....但是已經不大也負擔不起...
才會往外移動...
這就是意義!!
我攝影...故我在...
加油站旁邊(凱悅登峰的對面)，就小弟每天下班經過(晚上8點左右)，還沒有看過有一戶亮過燈的，
我想請問一下是投資客賣不掉加租不出去?還是全社區的人全部晚上不開燈配合節能減碳?還是蓋好
這麼久了還沒完成交屋? 整天在說台灣有錢人一堆，有錢人是能有多少?在台灣要造就一個有錢人必
然要犧牲掉上百個窮人，因為台灣人就只會靠壓榨自己人來賺錢，靠炒房來吸別人的血，台灣還有競
爭力嗎?有本事就先把重陽橋下面那些建案買來再來跟我說房子供不應求、台灣人有錢人很多這種鳥話
對了，一堆投資客套牢那種就不用說了，因為那種是死好，想靠吸別人的血來賺錢，剛好成為最後一隻
老鼠，哈哈哈，這就是報應
內文搜尋
從 APP 打開
X