• 15

台北縣變新北市,漲得也太離譜了吧,真正自住的,有幾個人買得起?

不知道這句話跟版主的文章有什麼關係??

今天剛註冊有什麼不對?

所有新註冊的人都不能發言???


OMG999 wrote:
剛註冊就對房價這麼有...(恕刪)
不適合住北市的,請到新北
不適合住新北的,請到桃園
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

sugarlq wrote:
台北縣幾年前十幾萬的...(恕刪)

一般正常夫妻月收入十萬左右....這算富裕了吧...
我看6萬以下的比較多~~
現在桃園也不便宜了,只能說相對便宜,現在開價都2字頭了,還有3字頭的,我住桃園差不多快10年了,從來沒想過一般格局3房2廳的會破千萬,現在到處都是,雖然我之前買了中古屋了,也漲了一些,對於新房子真的是考慮再三,我寧可現在的房子不要漲,至少我換房壓力不必那麼大,讓大家也都能買的起房子,政府的作為沒什麼效果,感覺是高高舉起輕輕放下,真的希望房價不再成為民怨阿............
看看房仲業的徵才廣告便知一二 ~~ 薪資高 又需要幾千人 ?

房仲會生土地 ? 不會

房仲會生房子 ? 不會

那你應該可以計算出那幾千人的高薪資 等於 上漲房價 的一部份 !!

台灣的房價病了 !!



上個月有房仲找我看房
中古2年房,屋主挑明說只要賣到當時的買價就賣
我保持觀望
最近看傳單,恩......還沒賣掉


還不都是1大堆 投資客 算都算不完
有錢的 整天 看房子 買房子 等著 呆子 買房子 賺差價
房價 回漲 就因為 成交 越多
整個 烘抬起來
不斷的 有人 帶團 炒房
就越多人投資 買房
房價 就越來越高
政府 死都不管 就是 因為 1堆官員 也是 投資客
當然不會 砸了自己腳
爲何不規定 1人限購 1戶 住宅用房?
導致一堆 房仲 哄抬 售價 賺差價?

根本原因很簡單 偏偏做主可以管的的自己都參1腳
先把所有 政府人員 財產 透明化 尤其議員 代表
整天 操縱 政府政策 的 劊子手
偏偏 只會批評 毫無指教 毫無可用建議?
到底 哪裡 病了?
根本整個體制 沒公平過~

--------------------------------------------------------
就像 電影演的:
社會也不是第一天黑暗了一樣
不然
1堆黑道 1堆警X 互通有無 早已經不是 秘密了
只有無知百姓 乖乖繳稅 養 1堆 收黑錢的警X
警X真的 有用 哪來的黑道?
黑道真的消失 哪需要那麼多月收5、6萬起跳的警X? (不算1上任就放抽屜那堆 還有油水~)
---------------------------------------------------------------------

銀行超貸才是源頭阿
縮緊銀根那些炒家就沒了子彈
但是這家貸不到, 外頭多的是銀行搶著借. 買7000萬的物業貸個8,9000萬算客氣囉
面對那龐大的利益集團,政客. 金管會就像個裝飾品一樣.
這些民代又都是我們這些選民選出來的.

好羨慕那些炒家買豪宅像買衣服一樣買.
買房子有人幫忙出錢, 轉賣就是3成4成這樣賺.

以後房價泡沫化之後, 銀行的爛屁股到底是誰要買單呢?
不用擔心,
總是會有冤大頭買在最高點的.
以下愚見建議參考:

假設房價不漲不跌,不考慮通膨

您的預設條件
夫妻年收120萬,10年不吃不喝可買1200萬房
-->10年換來1200萬房 + 0存款 - (10年間生活開支)

若是您:
假設可以全額貸款1200萬,20年期,每月約還6萬,餘4萬可用
住完10年,貸款剩600萬,假設房價不漲不跌
-->10年換來1200萬房 - 600萬(貸款10年期) -(10年間生活開支) + 480萬(4萬/月 *10年)


現在貸款購屋跟10年後現金購屋
1.多花了貸款利息,但省下租屋費
2.手上有更多現金可支配
3.安心成家,不用有不確定性,或被房東趕

房子如為自己長住又何必考慮漲跌
考慮地點環境屋況格局,負擔得起,老婆喜歡最重要
等第二間房子再來想投資也不遲

當然買一間拖垮自己的房子是不行的.....
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?